Дело № 2-1975/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса хх.хх. 2010 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Цыцулина В.И., его представителя Григорьевой Н.Ю., ответчика Зониной А.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цыцулина В. И. к Администрации города Выкса Выксунского муниципального района и Зониной А. В. о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Цыцулин В.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру №х расположенную в д.№х по ул. …..
Свои требования истец мотивирует тем, что в хххх г. Выксунским отделением «С», где он работал, ему была предоставлена для проживания квартира №х д.№х по ул. ………. С этого времени он проживает по указанному адресу, владеет и пользуется квартирой как своей собственной, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи, ……….. Никаких документов о выделении квартиры ему не выдавалось. Спорная квартира до настоящего времени никому не принадлежит, объектом муниципальной собственности не является. Считает, что за ним должно быть признано право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности, поскольку на протяжении более хх лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной.
В судебном заседании истец Цыцулин В.И. заявленные требования поддержал, просил признать за ним право собственности на квартиру №х д.№х по ул…… в силу приобретательной давности, указав, что проживает в квартире и пользуется ею с хххх г., прописался в хххх г., до этого был прописан у родителей. В приватизации занимаемого жилого помещения ему было отказано, т.к. квартира не относится к муниципальному жилищному фонду.
Ответчик Зонина А.В. возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика Администрации города Выкса Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеется.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Цыцулина В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» №х от хх.хх.2010 г. и технического паспорта помещения, выполненного по состоянию на хх.хх.2010 г., по адресу: ……… расположена ……. квартира общей площадью х кв.м., в том числе жилой х кв.м.
Как установлено судом, квартира №х дома №х, расположенного на ул……., в ххх г. Выксунским отделением «С» была предоставлена для проживания и пользования Цыцулину В.И., поскольку в то время Цыцулин В.И. являлся работником указанной организации.
Факт проживания Цыцулина В.И. по указанному адресу подтверждается имеющимися в материалах дела адресной справкой, копией паспорта и копией справки формы №1, согласно которых Цыцулин В.И. зарегистрирован в указанной квартире с хх.хх.хххх г.
Тот факт, что спорная квартира была предоставлена Цыцулину В.И. в хххх г. подтверждается копией трудовой книжки Цыцулина В.И., из которой следует, что с хх.хх.хххх г. до хх.хх.хххх г. он работал в Выксунском районном объединении «С» в должности …...
Как следует из пояснений истца и ответчика никаких документов им на получение указанных квартир не выдавалось. В данных квартирах они сами своими силами производили ремонт, никаких средств на ремонт не выделялось, оплату коммунальных услуг производили предприятию.
Справками Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от хх.хх.хххх г. №х и №х, а также уведомлением управления Росреестра №х от хх.хх.хххх г. подтверждается то обстоятельство, что сведения о собственниках кв.х д.х по ул….. г. Выкса отсутствуют. Согласно справке администрации города Выкса №х от хх.хх.хххх г. кв.х дх по …… в реестре муниципального имущества города Выкса Выксунского муниципального имущества не значится.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №х от хх.хх.хххх г. юридическое лицо - ОАО «В» ликвидировано вследствие банкротства. Правопреемство в данном случае не наступает.
Вины истца в том, что сведений о собственниках спорной квартиры не сохранилось, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Тот факт, что Цыцулин В.И. владел спорной квартирой, пользовался ею, проживал в ней на протяжении более пятнадцати лет в судебном заседании сторонами не оспаривался.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что Цыцулин В.И. на протяжении более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владел недвижимым имуществом – квартирой №х дома №х по ул. ….. а потому за ним может быть признано право собственности на данное жилое помещение в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цыцулина В.И. удовлетворить.
Признать за Цыцулиным В. И., право собственности на ….квартиру общей площадью х кв. м., в том числе жилой х кв.м., ……, расположенную по адресу ….
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья - Корокозов Д.Н.