Дело №2-2014/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н.. при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Петрова А.М., представителя ответчика Васильцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №х по Нижегородской области к Гусевой Е. И. - о взыскании недоимки и пени по ………налогу,
у с т а н о в и л
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика сумму недоимки по … налогу за хххх г., в виде недоимки по пени в размере х руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является владельцем …… - налогоплательщиком ….. налога и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, однако, обязанность по уплате ….. налога за ххххг. не исполнил (срок оплаты до хх.хх.хххх г.).
В судебном заседании представитель истца Петров А.М., требования истца поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика Васильцова Е.И., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, иск подлежит удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 НК РФ и ст.2 Закона НО «О ……. налоге» налогоплательщиками …….. налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ………..
Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются в числе прочего …………., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно сведениям, полученным из ………, ответчик Гусева Е.И. с хх.хх.хххх г. является собственником ………..
Статьей 9 Закона НО «О …… налоге» установлено, что в случае изменения сведений о государственной регистрации ……. средств и налогоплательщике в текущем налоговом периоде налоговыми органами пересчитывается сумма налога по итогам налогового периода, и уточненное уведомление направляется налогоплательщику до 15 января года, следующего за налоговым периодом. ….. налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года., следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налоговому уведомлению №х, ответчик был обязан уплатить в срок до хх.хх.хххх г. ……..налог в сумме х руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Уведомление об уплате налога направлялось налогоплательщику, срок его исполнения, установленный согласно ч.2 ст.9 Закона НО «О ……… налоге», истек хх.хх.хххх., однако налог оплачен не был. На сумму подлежащей уплате суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Суд находит, что сумма подлежащей взысканию пени, истцом насчитана правильно.
Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №х. Однако требование недоимки по уплате налога в размере х руб. до установленного срока – хх.хх.хххх г., а пени в размере х руб. – до хх.хх.хххх г., не было исполнено. Ответчик оплатил ……..налог в размере х руб. только хх.хх.хххх г. Направление требования подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, имеющейся в деле, при этом согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.
В связи с тем, что в установленные в требовании сроки недоимка по налогу и пени оплачены не были, истцом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст.48 НК РФ.
Суд находит, расчет, произведенный истцом, правильным.
Размер задолженности в виде неоплаченной пени составляет х руб.
Поскольку в силу ст.103 ГПК РФ, стороны освобождены от уплаты госпошлины, расходы по её уплате, отнести на счет государства (ответчик …..).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Гусевой Е. И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по Нижегородской области недоимку по ……. налогу в виде пени в размере х руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья – М.Н. Илюшков