Дело №2-1946/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Хх.хх. 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н.. при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №х по Нижегородской области к Михеевой И. В. - о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за хххх г. (доплату за прошлый год), в общей сумме хх руб., в том числе налог хх руб. и пени в хх руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является собственником …….., расположенного по адресу…………
Судебное заседание истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Михеева И.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была извещен судебной повесткой, о причине своей неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала.
Суд признал причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит, иск подлежит удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого, платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее по тексту налоги) признаются физически лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Статьей 2 указанного закона определено, что объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно п.1 ст.23, п.1 ч.1 ст.45 НК РФ, установлено, что объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Ответчик с хх.хх.хххх г. является собственником ……….., расположенного по адресу: …., стоимостью хх руб. (данный …. ответчик продал хх.хх.хххх г.)
Согласно налоговому уведомлению №х, ответчик была обязан уплатить в срок до хх.хх.2010 г. налог на имущество физического лица за хххх г. (доплату за прошлый хххх год) в сумме хх руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ответчиком налог оплачен не был. На сумму подлежащей уплате суммы налога в соответствии со ст.75 НК РФ подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Суд находит, что сумма подлежащей взысканию пени, истцом насчитана правильно.
Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №х. Однако требование недоимки по уплате налога в размере хх руб. до установленного срока – хх.хх.2009 г., до хх.хх.2009 г. и до хх.хх.2009 г., а пени в размере хх руб. – до хх.хх.2009 г., не было исполнено. Направление требования подтверждается копией реестра отправки заказанной корреспонденции, имеющейся в деле, при этом согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней со дня направления заказного письма.
В связи с тем, что в установленные в требовании сроки недоимка по налогу и пени оплачены не были, истцом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст.48 НК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Михеевой И.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в сумме х,х рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Михеевой И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №х по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме хх руб., пени в размере хх руб., а всего хх руб.
Взыскать с Михеевой И. В. государственную пошлину в доход государства в размере хх руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья – М.Н. Илюшков