по делу №2-2132/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя заявителя Т., судебного пристава-исполнителя А., заинтересованного лица М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. – об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л
Г. обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя А. Выксунского МРО ФССП по окончанию исполнительного производства по исполнительному документу по делу № хх от ххх, выданного мировым судьей судебного участка № 1; о взыскании с должника М. в пользу ГУ – УПФ по Выксунскому району страховых взносов по недоимке за 2004 г. в размере хх руб. хх коп. Заявитель просит восстановить срок для подачи жалобы, отменить постановление об окончании исполнительного документа и обязать судебного пристава-исполнителя произвести исполнение в полном объеме по судебному приказу № х от ххх г. В обосновании причин пропуска срока для подачи жалобы, заявитель указал, что копия постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ххх г. в адрес У. не направлялась. О том, что исполнительное производство окончено, У. узнало из ответа Выксунского МРО ФССП, направленного в адрес У. ххх г.
В судебном заседании представитель заявителя Т. требования поддержала и просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель А. оставила удовлетворение заявления на усмотрение суда и пояснила, что в настоящее время материалы исполнительного производства уничтожены, а А. не работает судебным приставом-исполнителем.
Должник М. возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что страховые взносы за 2004 г. в У он платил два раза и поэтому требования с него о взыскании страховых взносов еще раз, считает незаконными.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № х, находит следующее.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Судебным приказом № хх г. от ххх г. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области (в заявлении У. ошибочно указано, что судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 4), с должника М. в пользу У по Выксунскому району взыскана недоимка за 2004 г. по страховым взносам ……… в размере хх руб. хх коп.
В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ №119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» (действующим на момент возникновения правоотношений) и ч.3 ст.21 данного закона, действующим на момент рассмотрения заявления, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно справочному листу гражданского дела № х г., исполнительный лист был направлен в адрес Выксунского МРО ФССП и У..
Судом установлено, что У. хх г. за № хх в адрес Выксунского МРО ФССП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа за № х о взыскании недоимки по страховым взносам за 2004 г. с М. с указанием номера расчетного счета.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ххх г. исполнительное производство было возбуждено.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от ххх г., исполнительное производство № хх было окончено в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическом исполнением.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ххх г., исполнительное производство окончено в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с произведенной М. оплаты задолженности по квитанции за № х от ххх г.
Судом установлено, что произведенная М. оплата задолженности по страховым взносам по квитанции за № х от ххх г., на расчетный счет, указанный У. в своем письме Выксунскому МРО ФССП, не поступила.
В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ, взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Возможность восстановления данного срока предусмотрена и ст.21 ФЗ №222-ФЗ.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п.1 ст.6 Европейской Конвенции по правам человека, ратифицированной Российской Федерацией, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностей, имеет право на справедливое разбирательство его дела судом. Данное право включает в себя не только право на доступ к правосудию путем подачи иска, но и право на исполнение судебного решения как составляющую часть судебного разбирательства. Это следует и из Постановления Европейского Суда по делу «Бурдов против Российской Федерации» (жалоба №59498/00 ECHR 2002-III параграф 34) и по делу «Баженов против Российской Федерации» от 20.10.2005 г. (жалоба №37930/02). Государство обязано создавать все условия, необходимые для реализации данного права.
Согласно ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом или общими принципами международного права.
В соответствии со ст.ст.1, 2. 5 Федерального Закона РФ №118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», судебные приставы-исполнители являются государственными служащими, от имени государства выполняют задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу ст.12 данного закона, судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В данном случае судебным приставом-исполнителем не предоставлены суду доказательства исполнения надлежащим образом судебного постановления.
Ввиду уничтожения исполнительного производства, невозможно в судебном заседании установить факт исполнения М. судебного постановления, а поэтому оно осталось неисполненным до настоящего времени.
Жалоба У. по Выксунскому району подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Восстановить У. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО ФССП об окончании исполнительного производства от ххх г. по исполнительному документу по делу № хх от ххх г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области.
Жалобу У. удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя А. по окончанию исполнительного производства по исполнительному документу по делу № хх г. от ххх г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области о взыскании с индивидуального предпринимателя М. в пользу У. страховых взносов и пени по недоимке за 2004 г. в размере хх руб. хх коп.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ххх г. об окончании исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО ФССП произвести в полном объеме исполнение по исполнительному документу судебному приказу по делу № хх от ххх г. мирового судьи судебного участка № 1 Выксунского района Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Илюшков М.Н.