Дело №2-2021/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Хх.хх.2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца Петрова А.М. на основании доверенности, при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № х по Нижегородской области к Едемскому А. М. о взыскании налога
у с т а н о в и л :
МРИ ФНС № х по Нижегородской области обратилась в суд с иском о взыскании с Едемского А.М. недоимки по ……. налогу в сумме х рублей, в том числе налога в сумме х рублей и пени в сумме х рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных в Межрайонную ИФНС России № х по Нижегородской области Управлением …. Едемский А.М. владеет следующими …., которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О …налоге» от 28.11.2002г. № 71-З налогоплательщиками …. налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы …., признаваемые объектом налогообложения. Инспекцией в адрес Едемского А.М. было направлено налоговое уведомление с расчетом …. налога и пени. В соответствии со ст. 42 БК РФ, доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ, федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Неисполнение Едемским А.М. обязанности по уплате ….. налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта РФ Нижегородской области налоговых доходов, что привело к нарушению интересов Нижегородской области.
Впоследующем МРИ ФНС № х по Нижегородской области исковые требования уточнил и просит взыскать с Едемского А.М. недоимку по ….. налогу в общей сумме х рублей, в т.ч. налог в сумме х рублей и пени в сумме х рублей.
В судебном заседании представитель истца Петров А.М. исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика налог в сумме х рублей и пени в сумме х рублей.
Ответчик Едемский А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором исковые требования о взыскании недоимки по ………. налогу признает.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются ……., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О …. налоге» от 28.11.2002г. № 71-З налогоплательщиками ………. налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы ………, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что Едемский А.М. являлся владельцем …………, признаваемые объектом налогообложения, следовательно, Едемский А.М. является плательщиком ….. налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством РФ и о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В этих случаях, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление… Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Ответчику Едемскому А.М. направлено требование № х по состоянию на хх.хх.хххх. об уплате налога, налоговое уведомление № х от хх.хх.хххх г. с расчетом ….. налога за хххх г.
В силу ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом … налогоплательщику требования об уплате налога.
Так как ответчик обязательство по уплате налога не исполнил, в его адрес направлено требование № х об уплате налога и пени по состоянию на хх.хх.хххх. в срок до хх.хх.хххх. (л.д.х).
До настоящего времени обязанность по уплате …. налога ответчиком не исполнена
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Межрайонной ИФНС России № х по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Межрайонной ИФНС России № х по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Едемского А. М. в пользу Межрайонной ИФНС России № х по Нижегородской области недоимку по ……… налогу в общей сумме х рублей, в т.ч. налог в сумме х рублей и пени в сумме х рублей.
Взыскать с Едемского А. М. государственную пошлину в доход государства в сумме х рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья-Володина А.А.