Дело № 2-2117/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Выкса ххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца – старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., ответчика ИП А., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
у с т а н о в и л :
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации ….., расположенной по адресу: Выксунский район, …….. и на прилегающей к ней территории, а именно: 1) помещения ………обеспечить первичными средствами пожаротушения; 2) помещения ……..оборудовать автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала в помещения с постоянным пребыванием людей согласно НПБ 110-03; 3) обеспечить наличие инструкции о мерах пожарной безопасности; 4) выполнить дороги с твердым покрытием для обеспечения проездов и возможности подъезда пожарной техники к сооружению и водоисточникам согласно требованию п.2 прил. 1 СниП 2.07.01-89; 5) здание ………. оборудовать молниезащитой в соответствии с ПУЭ; 6) на видном месте вывесить таблички ответственных лиц за пожарную безопасность; 7) установить соответствующий противопожарный режим; 8) в бытовом помещении у отопительной печи установить противопожарные разделки до сгораемых конструкций; 9) обеспечить эксплуатацию электропроводки с нарушениями нормативных документов по электроэнергетике; 10) территорию очистить от горючих отходов, ………….; 11) для производственных помещений определить категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; предусмотреть наружное водоснабжение согласно требований п.2.11, 2.14 СниП 2.04.02-84. О запрещении индивидуальному предпринимателю А. деятельности на ………. до устранении выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.
Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав представителя истца, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.