Дело № 2-2253/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Выкса хххх г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Кожевникова А.Н., представителя ответчика Улаповой С.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Кожевникова А.Н. к А., администрации ……….., министерству социальной политики Нижегородской области о признании права на получение денежной компенсации за утраченное имущество,
у с т а н о в и л:
Кожевников А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права на получение денежной компенсации за утраченное в результате природных пожаров имущество. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом, незавершенный строительством готовностью 50%, расположенный по адресу: Выксунский район, ………………….., а также земельный участок площадью х кв.м. по указанному адресу. На принадлежащем ему земельном участке он возвел хозяйственные постройки - ………, ……………….., также хранился …………..; хозяйственные постройки в ГП НО «Нижтехинвентаризация» зарегистрированы не были. Во время природного пожара, произошедшего хххх г. жилой дом не пострадал, однако были уничтожены ………, …………….., находившиеся на земельном участке. В списки лиц на получение компенсации за утраченное имущество администрация …………….. его включить отказалась согласно письма от хххх г.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении. Пояснил, что в списки лиц на получение денежной компенсации за утраченное имущество официально местная администрация отказалась его включить из-за отсутствия необходимой информации о наличии указанного им имущества, а фактически из-за позднего обращения с письменным заявлением, первоначальное заявление, поданное в августе хххх г. было утеряно.
Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района Улапова С.В. в судебном заседании пояснила, что возражений по иску не имеет.
Представители привлеченных судом в качестве соответчиков администрации …………….. и министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом судебными повестками, ходатайств об отложении дела, сведений о наличии уважительных причин неявки и возражений по заявленным требованиям не представлено.
На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.
Выслушав истца, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от хххх г. Кожевников А.Н. является собственником земельного участка (земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства) площадью х кв.м. по адресу: Выксунский район, …………………, кадастровый номер ……………, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №………. согласно свидетельства о государственной регистрации права ……….. от хххх г. На указанном земельном участке согласно технического паспорта Кожевниковым А.Н. возведен жилой дом, незавершенный строительством готовностью 50%, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №……………. согласно свидетельства о государственной регистрации права …………. от хххх г.
Также на предоставленном для индивидуального жилищного строительства земельном участке Кожевников А.Н. возвел хозяйственные постройки - ………………, ………………., также хранился ………………….; хозяйственные постройки в ГП НО «Нижтехинвентаризация» зарегистрированы не были. Наличие указанного имущества подтверждается представленной справкой ИП Щ. о приобретении у него Кожевниковым ………….. на сумму Х руб., а также подтвердили в судебном заседании свидетели Л. и Ш., которые пояснили, что на земельном участке Кожевникова А.Н. находились ………… и …………….., участок был огорожен забором.
Как следует из справки ГУ МЧС №х от хххх г. в результате пожара, произошедшего хххх г. по причине перехода огня с лесного пожара, на земельном участке по адресу: Выксунский район, …………………, огнем был уничтожен ……………., складируемые на участке …………… и ………………….. по периметру участка длиной х м.
Учитывая изложенное, суд находит что истцом подтверждено владением им хозяйственными постройками и иным имуществом, указанным в иске и уничтожение данного имущества в результате природного пожара хххх г.
В соответствии с п.1.2 Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 02.08.2010 г. №460 гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, оказываются следующие меры социальной поддержки:
- при утрате только надворных построек при наличии регистрации граждан в жилом помещении, к домовладению которого они относились, в размере 70000 рублей на каждого члена семьи за счет средств областного бюджета;
- при утрате только надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении, при наличии справки администрации муниципального образования (городского или сельского поселения) Нижегородской области по месту нахождения жилого помещения, подтверждающей факт проживания в данном жилом помещении, к домовладению которого они относились, в размере 70000 рублей на каждого члена семьи за счет средств областного бюджета;
- при утрате только надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении, к домовладению которого они относились, в размере 70000 рублей собственнику (либо сособственникам: в равных долях - при общей совместной собственности на жилое помещение, пропорционально доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение - при общей долевой собственности на жилое помещение) за счет средств областного бюджета;
Поскольку в жилом помещении по вышеуказанному адресу никто зарегистрирован не был, истец вправе претендовать на получение меры социальной поддержки в виде выплаты материальной помощи в размере 70000 рублей как собственнику домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кожевникова А.Н. удовлетворить.
Признать за Кожевниковым А.Н. право на получение мер социальной поддержки - материальной помощи в размере Х рублей Х копеек за утрату надворных построек по адресу: Выксунский район, ……………………., в результате природного пожара хххх г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Корокозов Д.Н.