Дело № 2-2114/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииххх 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Кобловой М.С., с участием представителя истца Комаровой Г.В., ответчика ИП А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю А. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю А. об обязании:
Обеспечить эксплуатацию электропроводки в помещениях пилорамы в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике;
Помещения пилорамы обеспечить первичными средствами пожаротушения согласно норм;
Помещения пилорамы оборудовать автоматической пожарной сигнализацией с выводом звукового сигнала в помещения с постоянным пребыванием людей согласно НПБ 110-03;
Выполнить дороги с твердым покрытием для обеспечения проездов и возможности подъезда пожарной техники к сооружению и водоисточникам согласно требованию п.2 прил.1 СНиП 2.07.01-89;
Очистить территорию от горючих отходов, мусора, опилок;
К имеющемуся водоему на территории пилорамы выполнить подъезд с площадкой (пирсом) размером не менее 12х12 метров для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года;
Убрать из бытового помещения самодельную металлическую печь без противопожарных разделок до сгораемых конструкций;
Здание пилорамы оборудовать молниезащитой в соответствии с ПУЭ;
Установить соответствующий противопожарный режим;
Для производственных помещений определить категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ.
Запретить ИП А. деятельность на пилораме, расположенной по адресу: Выксунский район, ……………, до устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.
Требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель А. осуществляет деятельность по переработке древесины по адресу: Выксунский район, …………….. Согласно договору субаренды земельного участка от хх. 2010 года, субарендатору в лице А. передан в пользование земельный участок, расположенный по адресу: Выксунский район, ………… для установки ленточной пилорамы. В ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности ИП А. при осуществлении деятельности по переработке древесины, проведенной Выксунской городской прокуратурой с привлечением специалистов ОГПН по г.Выкса и Выксунскому району были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности в РФ, чем создается реальная угроза причинения ущерба здоровью и жизни граждан, прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в РФ.
Производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к индивидуальному предпринимателю А. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации пилорамы, расположенной по адресу: Выксунский район, ……….., и на прилегающей к ней территории по пункту 1 подпунктам № 1,2,3,5,6,7,8,9,10 и пункту 2 прекращено в связи с частичным добровольным удовлетворением исковых требований и отказом истца от иска в этой части.
Представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. исковые требования в части выполнения дороги с твердым покрытием для обеспечения проездов и возможности подъезда пожарной техники к сооружению и водоисточникам согласно требованию п.2 прил. 1 СНиП 2.07.01-89 поддержала.
Ответчик А. исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.
Судом установлено, что при проведении проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности ИП А., а именно: не выполнены дороги с твердым покрытием для обеспечения проездов и возможности подъезда пожарной техники к сооружению и водоисточникам согласно требованию п.2 прил.1 СНиП 2.07.01-89.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994 года
№ 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны:
- соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
- разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
- включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
- содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства о пожарной безопасности ИП А. полный комплекс мер по обеспечению пожарной безопасности не выполнен.
Согласно 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исследовав совокупность всех представленных суду доказательств, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя А. выполнить дороги с твердым покрытием для обеспечения проездов и возможности подъезда пожарной техники к сооружению и водоисточникам согласно требованию п.2 прил.1 СНиП 2.07.01-89 в срок до 01.04.2011 года.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Володина А.А.