Дело № 2-2323/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Огурцовой А.М., ответчика Огурцова М.И., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Огурцовой А.М. к Огурцову М.И., Маловой Л.И., Кузьминой В.И., Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности
у с т а н о в и л:
Огурцова А.М. обратилась в суд с иском к Огурцову М.И., Маловой Л.И., Кузьминой В.И., Администрации Выксунского муниципального района о признании частично недействительным свидетельства № х от хххх г. в части указания вида права и признании за ней права собственности на земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская области, Выксунский район, ………………….. Требования мотивированы тем, что хххх года умер …………… О. После его смерти открылось наследство в виде вышеназванного земельного участка. После его смерти наследниками являются ………………. - Огурцов М.И., Малова Л.И. и Кузьмина В.И., которые наследство после смерти ………….. наследовать отказались в нотариальном порядке. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, свидетельство о праве на земельный участок ею получено не было в связи с имеющимися разногласиями в документах, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Огурцова А.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Огурцов М.И. исковые требования признал в полном объеме, на наследственное имущество не претендует.
Ответчики Малова Л.И. и Кузьмина В.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, претензий по заявленным требованиям не имеют.
Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Жилой дом, расположенный по адресу: Выксунский район, …………….., принадлежит на праве собственности истцу Огурцовой А.М., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх г.
Земельный участок, расположенный под вышеуказанным жилым домом принадлежит О.
Судом установлено, что в правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный О. имеются противоречия в части указания вида права принадлежности земельного участка.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено осуществление защиты гражданских прав путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно свидетельству о праве на землю № х от хххх г., земельный участок, расположенный по адресу: Выксунский район, ……………., предоставлен О. в пожизненное наследуемое владение на основании распоряжения администрации ………… поселкового Совета народных депутатов № х от хххх г.
Из архивной выписки от хххх г. из постановления главы ………….. поселковой администрации Выксунского района от хххх года № х следует, что земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, передан О. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства постановления главы …………… поселковой администрации Выксунского района от хххх года № х.
хххх г. О. умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его …………. Огурцова А.М., и …… - Огурцов М.И., Малова Л.И., и Кузьмина В.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Наследство после смерти О. приняла ………………. Огурцова А.М. путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства, и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Жилой дом по адресу: Выксунский район, …………………, принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от хххх г..
Ответчики согласны с исковыми требованиями.
В материалах дела имеется копия межевого плана на спорный земельный участок, из которого следует, что площадь этого земельного участка составляет х кв.м.. Актом установления и согласования границ земельного участка подтверждается, что со стороны правообладателей претензий по границам земельного участка не имеется.
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости, границы земельного участка не установлены, поэтому суд считает возможным признать право собственности на земельный участок в границах, установленных межевым планом, площадью х кв.м..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Огурцовой А.М. удовлетворить.
Признать частично недействительными свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № х от хххх г., выданное О. в части указания вида права принадлежности земельного участка, считать земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …………, предоставленным в собственность О.
Признать за Огурцовой А.М., хххх года рождения, …………………………, право собственности на земельный участок, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, …………………….
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья - Володина А.А.