Дело №2-2320/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса хххх г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Ящук Г.Г., ответчика Кабаевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ящук Г.Г. к Кабаевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме Х рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хххх г. по хххх г. в сумме Х руб. Х коп., уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с хххх г. по хххх г. в сумме Х руб. Х коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что хххх г. Кабаева О.Ю. взяла у нее в долг по расписке деньги в сумме Х рублей, о чем была составлена расписка. Согласно договору займа ответчица обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию истца, после чего на тех же условиях в хххх г. она передала Кабаевой О.Ю. еще Х руб. В хххх г. она стала требовать с ответчика возврата всей суммы займа, но до настоящего времени Кабаева О.Ю. долг не вернула, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании истец Ящук Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Кабаева О.Ю. брала у неё в долг деньги в сумме Х руб. в хххх г., а в дальнейшем еще Х рублей с условием возврата суммы займа по её требованию. Летом хххх г. она стала требовать с Кабаевой возврата суммы долга, обращаясь к ней лично в устной форме, но та долг не возвращала, просила подождать. Подтвердить обращение за возвратом суммы займа в хххх г. не может, письменно обратилась только осенью хххх г., до этого летом хххх г. обратилась в ОВД по Выксунскому району с заявлением о невозврате суммы займа. Займ был беспроцентным.
Ответчик Кабаева О.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно полностью признает сумму основного долга, а также частично проценты. Также в своем письменном отзыве ответчик указывает, что хххх г. она взяла в долг у Ящук Г.Г. деньги в сумме Х рублей, в дальнейшем хххх г. также взяла в долг у Ящук еще Х рублей, займ был оформлен расписками без указания срока возврата - с возвратом по требованию Ящук Г.Г. До хххх г. выплачивала Ящук Г.Г. проценты в размере 5% в месяц, но затем торговую деятельность прекратила, не смогла вернуть долг истцу, согласна также на уплату процентов с хххх г. в сумме Х рублей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ящук Г.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
хххх г. Кабаева О.Ю. взяла у истца в долг по расписке деньги в сумме Х рублей, о чем была составлена расписка. Согласно договору займа ответчица обязалась возвратить указанную сумму по первому требованию истца, после чего на тех же условиях в хххх г. истец передала Кабаевой О.Ю. еще Х руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…
В судебном заседании установлено, что в подтверждение договора займа представлена расписка заемщика, т.е. письменная форма договора сторонами соблюдена. Факт получения денежных средств от Ящук Г.Г. в размере Х рублей ответчиком не оспаривается.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования.
Поскольку истцом заключение договора займа и предъявление требования о возврате суммы займа подтверждено, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчиком не представлено, сумма займа в соответствии с условиями договора и требованиями закона - в срок 30 дней с момента востребования не возвращена, то требования истца о взыскании основного долга в указанной им сумме- Х рублей. подлежат удовлетворению.
Как следует из текста расписки и пояснений истца договор займа полагался беспроцентным (ст.809 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами определен период, за который подлежат взысканию проценты - с хххх г. (не оспариваемый ответчиком), доказательств иного истцом не представлено. Период просрочки составляет Х дня. На день предъявления иска и день вынесения решения суда учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ установлена в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ №2650-У от 31.05.2010 г.). Размер подлежащей взысканию неустойки составит: Х руб. х 7,75% : 360 дней х Х дня = Х руб. Х коп. В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки истцу следует отказать, т.к. просрочка исполнения денежного обязательства исчисляется в рассматриваемом случае с момента востребования.
Исковые требования Ящук Г.Г. удовлетворены частично, в связи с чем на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Ящук Г.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Кабаевой О.Ю. в пользу Ящук Г.Г. долг по договору займа в сумме Х рублей Х копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей Х копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рубля Х копеек, а всего Х рублей Х копеек.
Ящук Г.Г. в удовлетворении остальной части исковых требований к Кабаевой О.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Х рублей Х копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья - Корокозов Д.Н.