Дело № 2-2277/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хххх года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием заявителя Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2277/2010 по жалобе
Г. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Г. обратился в Выксунский городской суд с жалобой, содержащей требования о признании исполнительного листа № х от хххх г. недействительным, об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области Т. о возбуждении исполнительного производства № …………. от хххх г., приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения заявления. В обоснование своей жалобы Г., излагает следующие доводы: хххх г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области (далее по тексту УФССП) Т. поступил исполнительный лист № ……….. г. от хххх г., выданный Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода во исполнение решения о взыскании с Г. в пользу ЗАО «Р» суммы долга в размере Х руб. Х коп. В связи с чем, было вынесено постановление о возбуждении исполнительно производства от хххх года за № хххх. В рамках данного исполнительного производства должнику был установлен срок в пять дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Впоследствии судебный пристав-исполнитель начала осуществлять исполнительные действия, в частности должник был подвергнут принудительному приводу. Статья 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает обязательные требования, предъявляемые к исполнительным документам, в частности, требование об указании сведений о должнике, в том числе, адрес. В исполнительном листе содержатся сведения о месте регистрации и жительства должника: г. Выкса, ………………….., однако с хххх года местом регистрации и жительства Г. является адрес: г. Выкса, ……………. В связи с этим, заявитель считает, что исполнительный лист не соответствует требованиям ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», его права были нарушены действиями судебного пристава-исполнителя, поскольку он не был должным образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о ведении в отношении него исполнительного производства он узнал 02.09.2010 года, когда был осуществлен принудительный привод в отношении него, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Г. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Также пояснил, что не знал о том, что в отношении его было вынесено решение Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода по иску ЗАО «Р» - о взыскании денежных средств. С данным решением суда он не согласен. До настоящего времени в установленном законом порядке решение не обжаловал.
Представитель Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области - в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание представителя заинтересованного лица, суду не известна. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, суду представлено не было.
Суд счел причину неявки в судебное заседание представителя заинтересованного лица неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Оценив доводы заявителя, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, в частности письменные материалы дела, суд находит следующее.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что хххх г. на исполнение к судебному приставу Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист № …… от хххх года, который был выдан Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода, предметом исполнения является долг в размере Х руб. Х коп. в отношении должника Г. В связи с чем, хххх года было возбуждено исполнительное производство № ………., что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства.
Согласно п.п. 11, 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно копии исполнительного производства после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была проведена работа по взысканию, а именно направлялись запросы с просьбой о предоставлении сведений о наличии счетов в банковских учреждениях, наличии недвижимого имущества в собственности должника.
В силу п. 17 ст. 30 указанного ФЗ РФ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Изначально в исполнительном листе № …………… от хххх года, выданном Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода, адресом должника был указан адрес его регистрации и проживания: г. Выкса, …………………, что подтверждено копией данного исполнительного листа.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного ФЗ РФ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).
Единственным известным на тот момент местом регистрации и проживания Г. являлся адрес, указанный в исполнительном документе: г. Выкса, ………………... Поскольку иных сведений о регистрации и проживании должника не было известно, должник надлежащим образом извещался о наличии в отношении него исполнительного производства по указанному адресу, о чем свидетельствует копия требования.
Впоследствии, поскольку предоставленный должнику пятидневный срок добровольного исполнения обязанности был пропущен, судебным приставом-исполнителем был осуществлен принудительный привод на основании постановления о приводе.
В данном случае, суд, исследовав совокупность письменных доказательств, выслушав доводы, приведенные заявителем, приходит к выводу о том, что требования Г. не обоснованы, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было возбуждено и исполнялось в соответствии с требованиями Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве». Доводы Г. о том, что с решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода он не согласен, суд находит несостоятельными, поскольку решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, а потому в удовлетворении жалобы Г. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.