Дело № 2-2290/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ххх 2010г. г.Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугина С. А. к ОАО «Т» о взыскании денежных средств,
установил:
Пичугин С.А. обратился в суд с иском к ОАО «Т» о взыскании денежных средств, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать ……. рубль комиссии за расчетное обслуживание и ……. рублей компенсации морального вреда. В исковом заявлении указано, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, в котором незаконно включено условие о том, что Клиент оплачивает комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,97 процентов.
В судебном заседаниипредставитель ответчика Шишина Н.С., действующая на основании доверенности № х от … г., заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на то, что п.13.1 кредитного Договора между сторонами предусмотрена договорная подсудность, а именно, предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции либо мировым судьей по месту нахождения кредитора или филиала кредитора на территории РФ или в М-ом районном суде г.Москвы. Представитель пояснила, что договор между Клиентом и Банком заключается следующим образом: Клиент подает заявление о выдаче кредита, затем подписывает Условия предоставления и обслуживания кредитов. По своей сути, это договор присоединения. Также представитель пояснила, что место нахождения «Т» - г.Москва, …….. Филиал «Т» находится по адресу г.Владимир, ……….
Истец Пичугин С.А. возражает против передачи дела в другой суд, однако, при этом пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства дело следует передать в суд г.Владимира.
Выслушав стороны, судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 (исключительная подсудность) настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в том числе договора присоединения.
П. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Альтернативная подсудность по делам о защите прав потребителей не относится к исключительной подсудности.
Дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Пичугина С.А. к ОАО «Т» о взыскании денежных средств, на рассмотрение в Л-й суд г.Владимира по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- А.А.Володина