Дело № 2-2218/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Выкса хх 2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца Викуловой Г.А. - Шиковой М.Н. на основании доверенности, при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой А. Ю., Викуловой Г. А., Викуловой С. Ю., Викулова А. Ю. к Рассеину А. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ администрации Выксунского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
у с т а н о в и л :
Викулова А.Ю., Викулова Г.А., Викулова С.Ю., Викулов А.Ю. обратились в суд с иском к Рассеину А.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ администрации Выксунского муниципального района о признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …………..; объединении земельного участка площадью х,х кв.м. по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …….., и земельного участка площадью х кв.м., по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ……….; признании за ними права собственности на х/х долю объединенного земельного участка, площадью х кв.м., находящийся по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, …….., определении доли в праве общей долевой собственности, признав, что Рассеину А.П. принадлежит х/х доля в праве общей долевой собственности на этот участок, находящийся по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ………….
От истцов поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им понятны.
Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и КУМИ администрации Выксунского муниципального района в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия их представителей.
Ответчик Рассеин А.П. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Так как отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по настоящему делу прекращено, имеются основания для возврата госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Викуловой А. Ю., Викуловой Г.А., Викуловой С. Ю., Викулова А. Ю. к Рассеину А. П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ администрации Выксунского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом истцов от иска.
Возвратить Викуловой Г. А. государственную пошлину в сумме ……… рублей, уплаченную хх. 2010 года в Выксунское ОСБ 4379.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.