по делу №2-2398/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх 2010 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Кандрушина А.В., представителя истца Плотникова В.Н., представителей ответчика Иванова А.В., Цыганова Е.В., адвоката Филяюшкиной А.Н., представителя третьего лица ООО «П» Гырла К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Кандрушина А. Н. к Иванову А. В. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л
Кандрушин А.Н. обратился в суд с иском к Иванову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, требования по которому впоследствии уточнил, просил установить границы земельного участка, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……… в следующим расположении: от точки «Н1» на расстоянии х,х м. по смежной границе с земельным участком № х по ул. …….г. Выкса до точки «Н2», а от точки «Н2» на расстояние х,х м. по задней границе земельного участка № х по улице ……..г. Выкса до точки «1», а от точки «1» на расстоянии х,х м. по задней границы земельного участка № х по улице …….. г. Выкса до точки «7»; от точки «7» на расстоянии х,х м. по задней границе земельного участка № х по ул. …….. г. Выкса до точки «6»; от точки «6» на расстоянии х,х м. перпендикулярно по задней меже земельного участка № х по ул. ………. г. Выкса до точки «5»; от точки «5» на расстоянии х,х м. в продолжении по границе с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «4»; от точки «4» на расстоянии х,х м. в продолжение предыдущей границы с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «Н3»; от точки «Н3» на расстоянии х,х м. перпендикулярно по границе с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «Н1». В обосновании своих исковых требований Кандрушин А.Н. указал, что решением исполкома Выксунского городского Совета народных депутатов от хх.1990 г. № х, ему был выделен земельный участок площадью х кв.м. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. …….. Земельный участок был выделен в натуре, о чем ему хх.1991 г. был выдан Государственный акт на право пользования землей, за ним был закреплен с бессрочное и бесплатное пользование земельным участком площадью х,х га, согласно плану землепользования. Государственный акт был зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № х. Им хх.1991 г. с МПО жилищно-коммунального хозяйства был заключен договор на строительство жилого дома по указанному адресу. До настоящего времени в силу различных обстоятельств, жилой дом построен не был. В 2010 г. он решил оформить право собственности на данный земельный участок в соответствии с действующим Земельным Кодексом РФ, но оказалось, что земельный участок был захвачен ответчиком, которому позже чем ему был предоставлен земельный участок за № х по ул. ………… г. Выкса. Ответчик захватил его земельный участок, в результате чего его общая площадь стала больше площади земельного участка, который ему фактически был предоставлен.
В судебном заседании истец Кандрушин А.Н. свои требования подтвердил и просил удовлетворить, пояснив, что он согласен с определением границ между его и ответчиком земельными участками, установленными в схеме расположения земельного участка, составленной третьим лицом ООО «П».
Представитель ответчика Цыганов Е.В. требования Кандрушина А.В. признал полностью, просил принять признание иска, пояснив, что согласен с определением границы между смежными земельными участками, данное в описании схемы расположения земельного участка, выполненной ООО «П».
Суд, выслушав истца, приняв признание иска представителем ответчика, представителя третьего лица ООО «П», полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требований подлежат удовлетворению.
При признании иска ответчиком и принятия признания судом, в соответствии с ч.4 ГПК Гражданского процессуального кодекса РФ, не требуется мотивировочной части решения.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ЗК РФ, ст.ст.301, 305 ГК РФ, ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л
Исковые требования Кандрушина А. Н. удовлетворить.
Установить границы между смежными земельными участками, расположенными по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. ………… следующим образом: от точки «Н1» на расстоянии х,х м. по смежной границе с земельным участком № х по ул. …….. г. Выкса до точки «Н2», а от точки «Н2» на расстояние х,х м. по задней границе земельного участка № х по улице ……. г. Выкса до точки «1», а от точки «1» на расстоянии х,х м. по задней границы земельного участка № х по улице ……г. Выкса до точки «7»; от точки «7» на расстоянии х,х м. по задней границе земельного участка № х по ул. ………г. Выкса до точки «6»; от точки «6» на расстоянии х,х м. перпендикулярно по задней меже земельного участка № х по ул. ….. г. Выкса до точки «5»; от точки «5» на расстоянии х,х м. в продолжении по границе с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «4»; от точки «4» на расстоянии х,х м. в продолжение предыдущей границы с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «Н3»; от точки «Н3» на расстоянии х,х м. перпендикулярно по границе с землями, находящимися в ведении Выксунского муниципального района до точки «Н1», согласно схеме расположения земельного участка № х, выполненная ООО «П».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков