Дело № 2-2357/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса ххх 2010 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Сизова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-2357/2010 г. дело по иску ЗАО «Р» к Сизову М. Ю. - о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец СК «Р» обратился к ответчику Сизову М. Ю. с исковым заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме …… руб. ….. коп. Истец мотивирует свои требования тем, что хх.2009 года около в 19 часов 00 минут в районе дома № х по улице …….. города Выкса Нижегородской области произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки «В», регистрационный знак ххх, под управлением Сизова М.Ю. и автомобиля марки «А», регистрационный знак ххх под управлением Ф. По факту ДТП была проведена проверка, в результате которой было выявлено, что ДТП произошло по вине Сизова М.Ю., нарушившего п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Сизова М.Ю. была застрахована в СК «Р». По факту повреждения машины Ф., ему было выплачено страховое возмещение в сумме …….. руб. …….. коп. Размер ущерба определен на основании отчета об оценке ООО «К». Страховой компанией Ф. был возмещен ущерб в сумме …….. руб. ……..коп., в данную сумму входит …….рублей, а именно, расходы, понесенные им в связи с определением размера ущерба. На основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца ЗАО СК «Р» в судебное заседание не явился, однако ходатайствуют перед судом о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Сизов М.Ю. исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Приняв признание иска ответчиком, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Исходя из содержания п.1 ст. 13 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.
Размер суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления …. руб. ….. коп. подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, и также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчика.
В данном случае,ответчик по делу заявленные исковые требования истца признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.
Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что доводы истца обстоятельны и доказаны, кроме того, они признаны ответчиком в полном объеме, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО СК «Р» ……. руб. ……… коп. и расходы на уплату госпошлины в размере ………. руб. ……. коп., а всего ……. руб. ……. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО СК «Р» удовлетворить.
Взыскать с Сизова М. Ю. в пользу ЗАО СК «Р» в порядке регресса …….. руб. ….коп. и расходы на уплату госпошлины в размере ….. руб. ……. коп., а всего ……. руб. ……..коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.