определение об утверждении мирового соглашения



Дело №2-136/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

хххх г. г.Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием истца Красовского С.А., его представителя Ларионовой О.В., ответчика Климовой Л.Н., её представителя Козлова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовского С.А. к Климовой Л.Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску Климовой Л.Н. к Красовскому С.А. о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом

установил:

Красовский С.А. обратился с требованиями о разделе в натуре находящихся в общей долевой собственности с ответчиком жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Нижегородская область, г.Выкса……………………………, а именно о выделении ему помещений №х и №х в строении лит.А, пристрой лит.А1, ……………………………., а также земельный участок площадью Х кв.м. в соответствии с заключением эксперта, в остальной части передать имущество в собственность Климовой Л.Н. и прекратить право общей долевой собственности в связи с разделом жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании стороны изъявили свое согласие окончить дело миром, заключив мировое соглашение, проект которого они представили на утверждение суду с отражением в протоколе судебного заседания условий мирового соглашения, а именно:

.…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

Производство по делу стороны просят прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, суд находит соглашение законным, не нарушающим права иных лиц и подлежащим утверждению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ «…стороны вправе окончить дело мировым соглашением».

Согласно ст.220 ГПК РФ: «суд прекращает производство по делу в случае, если …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Последствия заключения мирового соглашения, и прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Красовским С.А. и Климовой Л.Н., в соответствии с которым:

……………………………………………………………………………….

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Красовского С.А. к Климовой Л. Н. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и встречному иску Климовой Л.Н. к Красовскому С.А. о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Выксунский городской суд.

Судья - Д.Н. Корокозов