Дело № 2-205/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя ответчика ООО «Б» - ………. Шалданова Ю.В., при секретаре Кобловой М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Б» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности
у с т а н о в и л :
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском ООО «Б» об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении ООО «Б», расположенной по адресу: Выксунский район, ……….., а именно:
- разработать инструкцию по мерам пожарной безопасности;
- провести инструктаж с работниками по мерам пожарной безопасности;
- в помещении ………. распорядительным документом установить соответствующий противопожарный режим;
- разработать план эвакуации людей в случае пожара в соответствии с инструкцией по действиям персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей;
- на видных местах разместить таблички с указанием номера вызова пожарной охраны;
- для отделки стен ……. применить материалы с пожарной опасностью, не превышающей установленные нормы;
- установить второй эвакуационный выход из помещения ……..;
- дверь электрощитовой в ….. выполнить противопожарной с пределом огнестойкости не менее EI 30;
- очистить помещение электрощитовой от сгораемого материала.
Запретить ООО «Б» деятельность в помещении ………. «Б», расположенном по адресу: Выксунский район, …………….., до устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.
Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Б» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.