решение о признании права собственности

№2-265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Дияновой М.И., ответчика Цветковой Е.С., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Дияновой М.И. к Цветковой Е.В. и Цветкову С.И. о признании права собственности

встречному иску

Цветковой Е.В. к Дияновой М.И. и Цветкову С.И. о признании права собственности

у с т а н о в и л:

Диянова М.И.обратилась с требованиями о признании за ней права на х долю в праве общей долевой собственности на гараж №х, расположенный по адресу: г.Выкса гаражный квартал №х «…….», в районе …………...

Цветкова Е.В. обратилась со встречным иском о признании за ней права на х долю в праве общей долевой собственности на гараж №х, расположенный по адресу: г.Выкса ………………………….3 «………», в районе ………….

Дела объединены в одно производство в целях полного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Требования истцов обоснованы тем, что указанное имущество было нажито ………….. Ц. и Цветковой Е.В. хххх г. Ц. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее изгаража №х, расположенного по адресу: г.Выкса гаражный квартал №х «………..», в районе …………... Наследство по завещанию приняла Диянова М.И., но в выдаче свидетельства на гараж нотариусом ей было отказано, поскольку право собственности на гараж надлежащим образом отцом не было зарегистрировано. В настоящий момент стороны желают оформить свои наследственные права в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Диянова М.И. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Исковые требования Цветковой Е.В. признала в полном объеме.

Ответчик Цветкова Е.В. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Исковые требования Дияновой М.И. признала в полном объеме.

Ответчик Цветков С.И. в судебное заседание не явилась, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет, на наследственное имущество не претендует.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

………………………………………………………………………………..

Согласно копии свидетельства о ………………. Ц1. являются Ц. и Цветкова Е.В., смена фамилий истцом обусловлена заключением брака и подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака.

Согласно свидетельству о смерти ………………. Ц. умер хххх года, о чем составлена запись акта о смерти №……….

Согласно ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» №…. от хххх г. по адресу Нижегородская область, г.Выкса гаражный квартал №х «…….» в районе …………. расположен одноэтажный кирпичный гараж №х, площадью х кв.м. с кирпичным погребом.

Согласно выписке из протокола №х заседания правления гаражно-строительного кооператива №х района …….. от хххх г. Ц. принят в члены ……. №х района …..

Согласно справке …. №х района ….. Ц. являлся членом ……. №х района …….. с хххх г. и ему принадлежал по праву собственности гараж №х, общей площадью х кв.м., расположенный по адресу: г.Выкса гаражный квартал №х «……..», в районе ………….

В соответствии с ч.2 ст. 1111 ГК РФ «Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях».

Наследником по завещанию после смерти Ц. является …….. Диянова М.И., что подтверждается завещанием, удостоверенным нотариусом Л. хххх г., зарегистрированным в реестре за №…………... Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего также являлись ………. Цветкова Е.В., проживавшая до дня смерти вместе с ним, а также ………… Цветков С.И., которые от принятия наследства отказались.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли ……. признаются равными, если иное не установлено договором между ними. ………………………………….., гараж №х, расположенный по адресу: Нижегородская область г.Выкса гаражный квартал №х «……..» в районе ……………, является их совместной собственностью, ……………………..

Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти Ц. подлежит включению х доля в праве на спорный гараж, другая х доля подлежит выделению Цветковой Е.В. …………….

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лиц заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Открывшееся после смерти Ц. наследство, в том числе в виде х доли в праве общей долевой собственности на гараж приняла …… Диянова М.И., что подтверждено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.

Согласно копии наследственного дела к имуществу Ц., нотариуса нотариального округа Выксунский район Л. №……, наследство по завещанию приняла …….. Диянова М.И., от принятия наследства отказался …………. Цветков С.И., в состав наследства включено все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе вся принадлежащая ему доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская область г.Выкса …………………... Свидетельства о праве на наследство по завещанию на х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью х кв.м., на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: г.Выкса …………, права на денежные средства выдано Дияновой М.И..

Таким образом установлено, что Диянова М.И. приняла наследство после смерти Ц., однако принадлежавший тому гараж, расположенный по адресу Нижегородская область, г.Выкса гаражный квартал №х «……….» в районе ……….. гараж №х, в состав наследственного имущества включен не был.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Следовательно, за Дияновой М.И. следует признать право на х долю в праве общей долевой собственности, как за наследницей по завещанию, за Цветковой Е.В. следует признать право на х долю в праве общей долевой собственности, …………., на гараж №х, расположенный по адресу: г.Выкса, гаражный квартал №х «……» в районе …………….

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дияновой М.И. и Цветковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Дияновой М.И., хххх года рождения, ………………………………, и Цветковой Е.В., хххх года рождения, ……………………, право на х долю за каждой в праве общей долевой собственности на ………………….. гараж площадью х кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, гаражный квартал №х «………» в районе ……….., гараж №х.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.