Дело № 2-293/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., истца Степновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах Степновой О.И. к ОАО «Д» - о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством,
у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор обратился с исковым заявлением интересах Степновой О.И. к ОАО «Д» о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством в размере Х руб. Х коп. Требования мотивированы тем, что Степнова О.И., работавшая в должности ……………. приказом №…………. от хххх года была уволена на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ - в связи с сокращением численности работников организации. Степнова О.И. обратилась с заявлением о постановке на учет в ГУ ЦЗН, поставлена на учет с хххх г., в течение 3-месяцев не была трудоустроена, пособие за 3-й месяц (ноябрь хххх г.) ответчиком выплачено не было.
В судебном заседании истец Степнова О.И. и участвующий по делу прокурор требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…».
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…»
Судом установлено, что истец Степнова О.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «Д», которые были прекращены хххх года, что подтверждается копией приказа о прекращении трудового договора с работником по сокращению численности организации №……….
В соответствии со ст. 178 ТК РФ «При расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен».
Согласно справки ОАО «Д» №……. от хххх года сумма задолженности по выплате пособия по сокращению составляет за ноябрь хххх г. Х руб. Х коп.
В соответствии со справкой из ГУ ЦЗН №………. от хххх года Степнова О.И. обратилась в ЦЗН хххх года, она не была трудоустроена в течение 3-х месяцев со дня увольнения, состоит на учете. Таким образом, условия для выплаты истцу пособия за 3-й месяц со дня увольнения соблюдены.
Суд считает, что поскольку установлен факт нарушения прав Степновой О.И. на получение пособия по сокращению, ответчиком не опровергнут данный факт, следовательно, требования о взыскании задолженности по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством, подлежат удовлетворению.
На основании ходатайства истца и в соответствии со ст.212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, поскольку существенно ущемляются социальные права и законные интересы истца.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ОАО «Д» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме Х руб. Х коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Д» в пользу Степновой О.И. задолженность по выплате пособия по сокращению численности (штата) в связи с не трудоустройством в сумме Х рублей Х копейки.
Взыскать с ОАО «Д» госпошлину в доход государства в размере Х руб. Х коп.
Решение в части взыскания задолженности по выплате пособия обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья- Корокозов Д.Н.