Дело № 2-152/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса хххх года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Колеватовой Ю.С., представителя ответчика адвоката Казанцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-152/2011 г. дело по иску
Индивидуального предпринимателя О. к Колеватовой Ю.С. - о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель О. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Колеватовой Ю.С. - о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, в частности, суммы основного долга в размере Х рублей, неустойки в сумме Х руб. Х коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х руб., судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме Х руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по реализации ………………….. хххх г. между ним и Колеватовой Ю.С. был заключен договор № ………… купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, согласно данному договору ответчик приобрела товар …………… - полупальто. При составлении договора была допущена ошибка, стоимость товара была указана Х рублей, однако в товарном чеке сумма указана верно Х руб. Условиями договора установлен график платежей и установлен размер ежемесячных платежей. Последний платеж ответчик обязалась внести не позднее хххх г. При подписании договора ответчиком была внесена сумма Х рублей, больше платежей она не вносила. Истец обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика невыплаченных сумм.
Истец индивидуальный предприниматель О. в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Колеватова Ю.С., также ее представитель ……………. адвокат Казанцев Д.А. исковые требования истца признали частично. Ответчик пояснила, что сумма долга ее по покупке …………. составляет Х рублей, поскольку в договоре указана сумма Х рублей, Х рублей - первоначальный взнос она заплатила. Кроме того, сумма пени за просроченные платежи она считает неверной, поскольку неверно истцом указан период, который должен быть указан с момента первой просрочки платежа, а именно с хххх года, а не с момента заключения договора. Колеватова Ю.С. также просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что хххх года между индивидуальным предпринимателем О. и Колеватовой Ю.С. был заключен договор № х купли-продажи о приобретении ………………..
В силу ч. 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При покупке …………….., ответчиком Колеватовой Ю.С. была внесена сумма первоначального взноса в размере Х рублей, что подтверждается товарным чеком.
Исходя из положений ст. 489 ГК РФ следует, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что стоимость спорного изделия - …………………. в договоре указана Х рублей. Данный договор купли продажи был составлен с условиями о рассрочке уплаты суммы изделия.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Изменения в договор купли-продажи сторонами не вносились. Одностороннее изменение договора нормами гражданского законодательства запрещено. Из текста договора следует, что сумма покупки составляет Х рублей. В качестве первоначального взноса Колеватовой Ю.С. была внесена денежная сумма в размере Х рублей при заключении договора купли-продажи. Исходя из условий договора, ответчик должна выплатить истцу денежную сумму в размере Х рублей. Ответчик в судебном заседании настаивала на данной сумме долга. Иных доказательств, опровергающих позицию Колеватовой Ю.С. и обосновывающих доводы истца, им представлено не было. Следовательно, общая сумма задолженности по договору купли-продажи, составляет Х рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в размере Х рублей, истцу следует отказать.
Расчет пени, взыскиваемой с ответчика истцом, произведенный О., суд признал неверным. Исходя из суммы задолженности, которая составляет Х рублей, судом произведен расчет пени за просрочку платежей. Исходя из данного расчета Х х Х % х Х дня (период просрочки взят с хххх года по хххх г.) следует, что сумма пени будет составлять Х рублей. А потому в удовлетворении требований о взыскании пени в размере Х руб. Х коп. истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
С учетом юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении требований относительно взыскания с ответчика Колеватовой Ю.С. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х рублей, поскольку требования истца не основаны на законе.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере Х рублей подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, размер взыскиваемой госпошлины в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит уменьшению пропорционально сумме взыскиваемых денежных средств, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере Х руб. Х коп.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение доводов, приведенных истцом, была представлена квитанция на оплату услуг адвоката серии ………….., в сумме Х рублей за составление искового заявления, представительство в Выксунском городском суде. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя О. удовлетворить.
Взыскать с Колеватовой Ю.С. в пользу индивидуального предпринимателя О. сумму основного долга в размере Х руб., пени в размере Х руб. Х коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере Х руб., расходы по оплате госпошлины в размере Х руб. Х коп., в всего Х руб. Х коп.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере Х руб., пени в размере Х руб. Х коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х руб., расходы на оплату госпошлины в размере Х руб. Х коп., индивидуальному предпринимателю О. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.