Дело № 2-193/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса ххх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Марьева С.В., ответчика Гегелия Ш.В., представителя ответчика адвоката Воржеинова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2011 по иску УФМС России по Нижегородской области к Гегелия Ш. В. - о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец УФМС России по Нижегородской области обратился к Гегелия Ш. В. с исковым заявлением - о взыскании денежных средств в виде …….рублей основного долга, штрафа за просрочку платежа по договору ……………. от хх.1996 года в размере …….. рублей …… копеек.
Истец мотивирует свои требования тем, что Гегелия Ш.В. был зарегистрирован как вынужденный переселенец УФМС России по Нижегородской области Миграционной службы Нижегородской области, в связи с чем, он обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в Миграционную службу Нижегородской области. хх.1996 года между миграционной службой Нижегородской области и Гегелия Ш.В. был заключен договор № х о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство жилья. Заемщику была предоставлена ссуда в размере ………. рублей, ……… должно было производиться заемщиком согласно графику возврата ссуды, являющимся приложением к договору. ……………………………….. Однако обязательства не были исполнены им до настоящего времени. Последний платеж был осуществлен ответчиком хх.1999 года. В результате нарушения ответчиком условий договора образовалась задолженность по основному долгу в сумме …….. рублей, кроме того, были произведены расчеты за просрочку выплаты суммы по основному долгу - штраф в размере ……. руб. …. коп. Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, истец обращается в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств.
Представитель истца УФМС России по Нижегородской области Марьев С.В. на основании доверенности № ….. от хх.2010 г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он поддерживает, на данные правоотношения не распространяется срок исковой давности. Денежные средства были выделены из бюджета. В адрес ответчика направлялись письма, согласно которым он был извещен о наличии у него задолженности.
Ответчик Гегелия Ш.В. исковые требования истца признали частично. Ответчик пояснил в судебном заседании, что получил по договору заключенному между ними и истцом …. в размере …… рублей. Однако у него есть задолженность в размере …….. рублей, которую он не выплатил, ….. рублей он заплатил в 1999 году. Просил снизить размер штрафа. Пояснил также, что проживал на съемной квартире, не по месту регистрации, поэтому извещений от УФМС России по Нижегородской области он не получал, о смене места жительства истца не извещал.
Представитель ответчика на основании ордера № х (представлен в материалах дела) адвокат Воржеинов В.А. поддержал мнение ответчика.
Выслушав мнение сторон, исследовав юридически значимые по делу обстоятельства, суд находит следующее.
В силу ст. ч. 3 п. 3 ст. 7 Закон РФ 19.02.1993 N 4530-1 (ред. от 16.10.2010) «О вынужденных переселенцах» территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации: участвуют в реализации мероприятий по обеспечению вынужденных переселенцев жилыми помещениями для постоянного проживания.
Судом установлено, что хх.1996 года между УФМС России по Нижегородской области и Гегелия Ш.В. был заключен договор № х о предоставлении Гегелия Ш.В. как ………. долговременной ………. в сумме ……….. рублей на ……………...
Согласно п. 2.2 данного договора заемщик обязуется погашать ………….., в сроки и в размерах, предусмотренных графиком возврата. .
Из пояснений истца следует, что у ответчика имеется задолженность в размере ……. рублей, в адрес истца были направлены письма, подтверждающие наличие задолженности, данное обстоятельство подтверждается копиями писем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 4 данного договора в случае образования задолженности свыше одного месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере Х процентов от просроченной суммы.
На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что истцом в адрес Гегелия Ш.В. направлялись извещения, согласно которым он извещался о наличии у него задолженности по ссуде. Однако данных извещений ответчик не получал, поскольку сменил место жительства, данное обстоятельство ответчик не оспаривает, кроме того, он не отрицает факт наличия у него задолженности перед истцом.
На основании представленных доказательств, суд приходит выводу о том, что требования, заявленные истцом, подлежат частичному удовлетворению, а именно, подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере ………. рублей, кроме того, подлежит взысканию с ответчика сумма штрафа, однако с учетом положений статьи 333 ГК РФ, данная сумма подлежит уменьшению. С учетом всех исследованных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости снижения суммы штрафа, взыскиваемой в пользу истца до ………. рублей.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
Исходя из положения ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ……….рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования УФМС России по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с Гегелия Ш. В. в пользу УФМС России по Нижегородской области сумму задолженности по основному долгу в размере ……. рублей, штраф в размере …….. рублей, а всего ……….. рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа в размере ……… рублей, УФМС России по Нижегородской области, отказать.
Взыскать с Гегелия Ш. В. госпошлину в доход государства в размере ……… рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 10 суток.
Судья- Илюшков М.Н.