ИЗВЛЕЧЕНИМЕ ИЗ РЕШЕНИЯ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ №2-134\2011
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, с участием ответчика А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Управления Федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области к А. о взыскании денежных средств
установил:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков А., Р., К. в солидарном порядке долга по договору о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья в сумме Х руб. Х коп., а также штраф за просрочку платежей в размере Х руб. Х коп.
Свои требования истец основывает на том, что А. был зарегистрирован как вынужденный переселенец Миграционной службой Нижегородской области, после чего обратился с заявлением о выдаче ему беспроцентной возвратной ссуды в МС НО. Комиссией МС НО хххх г. было принято решение о предоставлении А. беспроцентной возвратной ссуды для приобретения жилья. хххх г. между МС НО и А. был заключен договор о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору заемщику А. была предоставлена ссуда ……………... Погашение ссуды должно было производиться заёмщиком частями, ежеквартальными платежами …сумме согласно графика платежей. Денежные средства по договору ссуды были перечислены заемщику А. на его счет и использованы на покупку жилья. Однако свои обязательства по возврату (погашению ссуды) А. исполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графика не вносил, Согласно п.4 договора №х в случае образования задолженности свыше 1 месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы взимается штраф в размере х% просроченной суммы, Обязательства заемщика по возврату ссуды были обеспечены поручительством физических лиц К. и Р.
Производство по делу в части взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, а также требований к соответчикам К. и Р. прекращено определением суда в связи с отказом истца от иска, поскольку долг был погашен в добровольном порядке, и отказ от иска был принят судом.
В судебное заседание представитель истца М. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика Ануфриева О.А. штраф за просрочку платежа в размере Х руб. Х коп.
Ответчик Ануфриев О.А. иск признал частично, пояснил, что действительно заключал договор ссуды, с договором был ознакомлен при его подписании, факт нарушения обязательств по возврату займа не оспаривает. Нарушение стало возможным в силу того, что в хххх г. уехал из г.Выкса, считал, что ссуду будет возвращать жена, которая осталась проживать в доме. Претензий не получал, о нарушении обязательств узнал из полученного искового заявления, основной долг погасил, размер штрафных санкций считает завышенным, просит снизить его в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)». В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора ……….. о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Согласно данному договору заемщику А. была предоставлена ссуда …….. Погашение ссуды должно было производиться заёмщиком частями согласно графику возврата ссуды……, предельный срок возврата ссуды установлен …….., ежеквартальными платежами ………………….. согласно графика платежей. Денежные средства по договору ссуды были перечислены заемщику А. на его счет и использованы на покупку жилья.
Выдача денег по договору, а также факт просрочки в выплате платежей по займу подтверждается графиком платежей - …………….., который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора и выпиской из лицевого счета заемщика.
Срок действия ссуды - ………….. истек. Однако свои обязательства по возврату (погашению ссуды) А. исполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, последний платеж был произведен хххх г., задолженность на момент окончания срока действия договора составила ………….. Задолженность в части основной суммы долга была погашена А.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Обязательная письменная форма соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ) сторонами соблюдена.
Согласно х договору в случае образования задолженности свыше 1 месяца за каждый полный месяц просрочки платежа в пользу Миграционной службы с А. взимается штраф в размере х% просроченной суммы.
В соответствии со ст.333 ГК РФ: «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
В данном случае судом усматриваются основания для снижения размера подлежащей уплате неустойки вследствие явного несоответствия её размера последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма неустойки в 9 раз превышает сумму основного обязательства, задолженность по основному долгу заемщиком погашена, увеличению суммы штрафных санкций содействовало бездействие истца по взысканию суммы задолженности в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа.
При данных обстоятельствах и учитывая безвозмездный характер ссуды, выданной ответчику, а также обстоятельства нарушения принятых ответчиком на себя обязательств по договору, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего уплате штрафа …………………..
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, с А. в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства ……………
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд
решил:
Иск Управления Федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с А. в пользу Управления Федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области штраф за просрочку платежей по договору ……………….. о предоставлении вынужденному переселенцу долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья.
Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Нижегородской области в остальной части требований к А. о взыскании штрафа за просрочку платежей по договору ссуды в сумме Х рубля Х копеек отказать.
Взыскать с А. в доход бюджета государственную пошлину………..
Судья - Корокозов Д.Н.