По делу №2-51/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациихххх г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Потаповой А.А., ответчиков Шеиной Ю.А., Ивановой А.И., представителя ответчика Потаповой А.И. по назначению суда адвоката Мартыновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2011 г. по иску
Потаповой А.А. к Шеиной Ю.А., Ивановой А.И., Потаповой А.И.- о признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Потапова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Шеиной Ю.А., Ивановой А.И., Потаповой А.И., Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области - о признании права собственности на жилой дом. Истец мотивирует свои требования тем, что хххх г. умер П. при жизни им было составлено завещание, согласно которому он распорядился принадлежавшим ему имуществом - ……………………………………………………………….. После его смерти никто из наследников в права наследования не вступал, не обращался к нотариусу с заявлением. После смерти П. наследство фактически приняла его ……………., …….. Иванова А.И., ….. П2., Потапова А.И. наследство не приняла, поскольку она не участвовала в его похоронах, на данный момент ее место жительства неизвестно. Поэтому ее доля должна быть распределена между остальными наследниками. хххх г. скончался ……. истца – П1. Наследниками первой очереди после его смерти являются - она и его ……… Иванова А.И. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, впоследствии ей было получено свидетельство о вступлении в права наследства на х долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Выкса, ……………………….. Иванова А.И. после смерти ……….. отказалась от принятия наследства. В период совместно жизни с П1. истец с …………… произвели переоборудование жилого дома, снесли холодную кладовку, на ее месте выложили пристрой, оборудовав в нем санузел, ванную комнату, общая площадь жилого дома изменилась, увеличилась на х кв.м., стала равной х кв.м. Также в доме был произведен ремонт. В связи с чем, истец полагает, что доля ее супруга должна быть увеличена и составлять х кв.м. Также истцом и ее супругом были построены гараж и навес. В хххх году умерла П2., о своих правах на наследственное имущество заявила …….. Шеина Ю.А., в связи с тем, что истец не согласна с долей в жилом доме, на которую претендует Шеина Ю.А., она обращается в суд за защитой своих прав. Впоследствии она обратилась в суд с измененным исковым заявлением, согласно которому она просит суд признать за ней право собственности на спорный жилой дом, поскольку между ней и иными наследниками достигнуто соглашение о переходе к ней права собственности на жилой дом, путем ……………………………………………………………………………....
Привлеченная истцом в качестве ответчика Администрация города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области судом признана ненадлежащим ответчиком по делу.
Истец Потапова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ……………………….
Ответчики Иванова А.И., Шеина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения, содержащиеся в ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. Ответчик Шеина Ю.А. пояснила, что истец передала ей компенсацию в сумме Х рублей за причитающуюся ей долю в наследственном имуществе - жилом доме.
Ответчик Потапова А.И. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно. Судом в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат из числа адвокатов Выксунской юридической конторы в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Мартынова И.С. исковые требования истца не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Суд, выслушав истцов, приняв признание иска ответчиками, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе, письменные материалы дела, установил, что доводы истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………………. принадлежал на праве собственности П. При своей жизни он распорядился принадлежащим ему имуществом, ……………………………………………………………………..
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу п. 6 Федерального закона от 26.11.2001 года, №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятии наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142-1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии со ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
…………………………………………………………………………………
Наследники П. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратились. Однако в спорном жилом доме проживал Потапов А.В. - …….. наследодателя вместе с ……….. Потаповой А.А.
В силу ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал заявление нотариальному органу по месту открытия наследства.
…………………………………………………………………………………
Согласно копии свидетельства о смерти № …….. П1. скончался хххх года.
После его смерти жена - Потапова А.А. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, в результате чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состояло из х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………….
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ответчики по делу исковые требования истца признали, не оспаривали доводы истца, просили суд принять признание иска. Поскольку иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске нет.
В силу ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В соответствии с ч. 2 ст. 427 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся данным имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В данном случае у Ивановой А.И. есть право на получение компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание для признания права собственности за Потаповой А.А. на жилой дом, расположенный по адресу: г Нижегородская область, г. Выкса, ………………, однако необходимо обязать ее ……………………………….
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Потаповой А.А. удовлетворить.
Признать за Потаповой А.А., хххх года рождения, ………………………, право собственности на …………………. жилой дом, общей площадью х кв.м. в том числе жилой х кв.м., с ………………………, инвентарной стоимостью Х руб., расположенный по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица …………….. согласно справке ГП Нижегородской области «НижТехИнвентаризация от хххх г. № ………..
Обязать Потапову А.А. ……………………………, в размере Х рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Илюшков М.Н.