Дело №2-433/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Выкса хх.хх. 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Сизовой И.А., ответчиков Зуева Е.А., Зуева С.Е., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МУП р.п. Х. «Б» к Зуеву Е. А., Зуеву С. Е., Зуевой Е. Е., Абросимовой Е. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП р.п.Х «Б» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме х руб. х коп. с ответчиков в солидарном порядке, мотивируя это тем, что ответчики, зарегистрированные по месту жительства в …. р.п.Х Выксунского района, не производят оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с ----хххх г. по ----хххх г. включительно, в результате чего по состоянию на хх.хх.хххх г. образовалась задолженность в размере х руб. х коп. Многоквартирный дом в указанный период находился в управлении истца.
В судебном заседании представитель истца Сизова И.А., действующая на основании доверенности б/н от хх.хх.хххх г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зуев Е.А. в судебном заседании иск признал, пояснил, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, в настоящее время не работает, будет погашать задолженность, соответчики также знают об образовании задолженности.
Ответчик Зуев С.Е. в судебном заседании иск признал, пояснил, что имеет постоянное место работы, но в настоящее время находится в хозяйственном отпуске, до лета постараются погасить задолженность.
Ответчики Зуева Е.Е. и Абросимова Е.Е. извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.153, 155 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Аналогичные требования относятся и к собственникам жилых помещений (ст.ст.30, 31, 69 ЖК РФ)
В соответствии с поквартирной карточкой и лицевым счетом ответчики являются собственниками жилого помещения – ….. р.п.Х Выксунского района.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, подп.«з» п.51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.п.35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Управление многоквартирным жилым домом №х….. р.п.Х на основании договора управления многоквартирным домом от хх.хх.хххх г. в период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. осуществлялось МУП р.п.Х «Б». Однако свою обязанность по оплате предоставляемых услуг ответчики надлежащим образом не исполняли.
Согласно представленного расчета задолженности – оборотно-сальдовой ведомости за период с хх.хх.хххх г. по хх.хх.хххх г. образовалась задолженность в сумме х руб. х коп. по счетам-извещениям, которые выставлялись ответчикам для оплаты. На врученную хх.хх.хххх г. претензию о погашении задолженности ответчики должным образом не отреагировали, мер по погашению задолженности в полном размере не предприняли.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зуева Е. А., Зуева С. Е., Зуевой Е.Е., Абросимовой Е. Е. в пользу МУП р.п.Х «Б» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме х рубля х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек, а всего х рубля х копеек в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья - Корокозов Д.Н.