Дело №2-292/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса хх февраля 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гранина А. М. к Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области, индивидуальному предпринимателю П. об отмене постановления, компенсации морального вреда и обязании восстановить площадки отдыха,
у с т а н о в и л:
Гранин А.М. обратился в суд с иском к Администрации Выксунского муниципального района об отмене постановления администрации от хх.09.2007 года № хх, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме …… рублей и обязании восстановить площадки отдыха во дворе д…… г.Выкса.
Требования мотивированы тем, что хх.09.2007 года администрацией Выксунского района вынесено постановление, которым утвержден градостроительный план земельного участка под строительство автостоянки на 50 мест в районе домов № . г. Выкса, по мнению истца постановление вынесено с нарушением градостроительных и санитарных норм, поскольку стоянка не была предусмотрена генпланом застройки микрорайона, выстроена на месте спортивной площадки, инженерных коммуникаций, её размещение с жителями не согласовано, проект не прошел государственную экспертизу, отсутствует санитарно-защитная зона установленных размеров. В 2007 г. началось строительство автостоянки, с того же года стоянка функционирует, обслуживает легковые и грузовые автомобили. Это привело к причинению истцу морального вреда. хх.10.08 года он стал инвалидом …-й группы, нарушено конституционное право на благоприятную окружающую среду.
В судебное заседание истец Гранин А.М. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района Улапова С.В. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в представленном отзыве иск не признается, указывается на обращение истцом в суд по истечении срока исковой давности.
ИП П., привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № х-х/2009, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что истец Гранин А.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Выкса, ………...
Расположенная по адресу: г. Выкса, ……… открытая автостоянка принадлежит на праве собственности П. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от …….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Земельный участок под автостоянкой передан П. в аренду на основании распоряжения Администрации Выксунского муниципального района от хх.07.2002 года № Х -р.
Место расположения автостоянки согласовано с архитектурно-градостроительной, противопожарной, санэпидемиологической и природоохранной службами.
Согласно заключению Центра санитарно-эпидемиологического надзора в Выксунском районе № 48 по отводу земельного участка под строительство от хх мая 2002 года, земельный участок пригоден для строительства автостоянки.
Информация о проведении конкурса по передаче права аренды земельного участка опубликована в газете «Выксунский рабочий» от хх июля 2002 года в соответствии с требованиями ст. 30 Земельного Кодекса РФ.
Оспариваемым постановлением в соответствии со ст.44 ГрК РФ был утвержден Градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: г.Выкса, …….., принадлежащий на праве аренды П. на основании договора аренды земельного участка № Х от хх.09.2002 г.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Выксунского городского суда от хх.04.2009 г. по делу № х-х/2009 Гранину А.М. отказано в удовлетворения исковых требований к администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области и П. о сносе автостоянки, благоустройстве и озеленении территории и взыскании компенсации морального вреда. Данным решением установлено, что расположенная автостоянка по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ………, является открытой и принадлежит на праве собственности ответчику П. на основании разрешения на ввод в эксплуатацию, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от хх.12.2007 г. Земельный участок под автостоянкой передан П. в аренду на основании распоряжения Администрации Выксунского муниципального района от хх.07.2002 г. № Х-р. Место расположения автостоянки согласовано с архитектурно-строительной, противопожарной, санэпидемиологической и природоохранной службами. Согласно заключению Центра санитарно-эпидемиологического надзора в Выксунском районе № 48 по отводу земельного участка под строительство автостоянки от хх.05.2002 г., земельный участок пригоден для строительства автостоянки. Размещение автостоянки в жилой зоне не противоречит нормам Градостроительного кодекса РФ и не требовало проведение общественных слушаний с участием граждан, проживающих в близлежащих домах.
Данное решение суда по настоящему делу имеет преюдициальное значение.
Доказательств причинно-следственной связи имеющихся у истца заболеваний с организацией деятельности автостоянки в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Гранину А. М. в удовлетворении исковых требований к Администрации Выксунского муниципального района индивидуальному предпринимателю П. об отмене постановления администрации Выксунского муниципального района № х от хх.09.2007 г. «Об утверждении Градостроительного плана земельного участка», компенсации морального вреда и обязании восстановить площадки отдыха отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья - Корокозов Д.Н.