Дело № 2-262/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса хх февраля 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Громовой Т.С., при секретаре Романцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Громовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ООО «Р» обратился в суд с иском к Громовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № Х-ф от хх.03.2008 г. в размере ….. руб. ……. коп., а также расходов по оплате государственной пошлине. В ходе рассмотрения дела представителем истца требования были уточнены в связи с добровольной оплатой части долга, просит взыскать задолженность в размере ….. руб. ……. коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Р" и Громова Т.С. хх.03.2008 года заключили кредитный договор № Х-ф на сумму ….. рубль со сроком возврата хх.03.2014 года на покупку ……... Денежные средства в соответствии с условиями договора и на основании заявлений заемщика были перечислены на счет продавца ……. и страховой компании на оплату по договору страхования. Таким образом, ООО "Р" свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов путем ежемесячного, не позднее последнего числа текущего месяца, внесения платежа. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик выполняет ненадлежащим образом. На 01.02.2011 г. задолженность Громовой Т.С. перед ООО «Р» по кредитному договору составляет ….. руб. …. коп., а именно: ….. руб. ……коп. - текущий долг по кредиту, ……. руб. …… коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит). Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживаются в размере суммы задолженности по состоянию на 01.02.2011 г.
Ответчик Громова Т.С. исковые требования ООО «Р» признала в полном объеме и пояснила, что невыплаты по кредиту связаны с материальными затруднениями, в настоящее время возобновила выплаты по кредиту, просроченная задолженность погашена практически в полном размере.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Р» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Факт заключения между ООО «Р» и Громовой Т.С. кредитного договора …… подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Сумма кредита по договору …. руб. была перечислена…..М.. в сумме ……. руб. и в страховую компанию - ОАО «С» в сумме ….. руб. в уплату страховой премии по договору страхования «КАСКО», что подтверждается копиями заявлений заемщика на перевод средств и платежных поручений № Х от хх.03.2008 г.
Согласно п.10 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, путем обеспечения на счете в банке суммы денежных средств в размере …… руб. …… коп.
Однако в нарушение указанного пункта договора Громова Т.С. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредитов в соответствии с графиком не осуществляет.
Как следует из подп. Б п.26 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной копией истории погашений по кредитному договору.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Громова Т.С. обязана уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов и неустоек.
Суд считает необходимым исковые требования ООО «Р» удовлетворить, взыскать с Громовой Т.С. задолженность по кредитному договору ……. в сумме …….. руб. …… коп., рассчитанную по состоянию на 01.02.2011 г. Расчет задолженности произведен истцом верно, все внесенные Громовой Т.С. платежи в расчете отражены.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб. …… копеек, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по делу в указанной сумме подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Громовой Т.С. в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору № хх от хх.03.2009 г. в сумме ….. рубля ……. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. рублей … копеек, а всего …….. рубль ….копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - Корокозов Д.Н.