Дело №2-360/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Бударагиной Е.В., ответчика Хебнева Ю.В., старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-360/2011 г. по иску
Бударагиной Е.В. к Хебневу Ю.В. - о снятии с регистрационного учета, о выселении
у с т а н о в и л:
Истец Бударагина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хебневу Ю.В. - о снятии с регистрационного учета, впоследствии она обратилась с дополнительным исковым заявлением к Хебневу Ю.В. - о выселении.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от х.хх.хххх года данные исковые заявления были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер №2-360/2011 г.
В судебном заседании от истца Бударагиной Е.В. поступило ходатайство, в котором она просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ней и ответчиком - Хебневым Ю.В. достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: ……
Истец Бударагина Е.В. с условиями мирового соглашения согласна, пояснила, что отказывается от заявленных ею исковых требований. Ее интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.
Ответчик Хебнев Ю.В. согласен с условиями мирового соглашения и просит производство по гражданскому делу прекратить.
Старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. в своем заключении также полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения, приобщенном в материалах гражданского дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Бударагиной Е.В. к Хебневу Ю.В. - о снятии с регистрационного учета, о выселении утвердить на следующих условиях: …..
Производство гражданскому делу по иску Бударагиной Е.В. к Хебневу Ю.В. - о снятии с регистрационного учета, о выселении, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить сторонам требования ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья - М.Н. Илюшков
Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-215/2008, находящемся в производстве Выксунского городского суда.
Судья-
Секретарь-
СПРАВКАОпределение не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу: «__» _______________________ 2008 г.
Судья-