Дело № 2-261/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациих.хх. 2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием представителя истца Комаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «А» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
у с т а н о в и л:
Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением кООО «А» устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом отдельно-стоящем здании -строении №х, расположенном по адресу: ……., а именно: оборудовать помещения ….. автоматической пожарной сигнализацией, встроенные помещения выполнить из не горючего материала, либо их демонтировать.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверкисоблюдения требований пожарной безопасности ООО «А» при осуществлении деятельности по …. в оптовом складе по адресу: …, проведенной государственным инспектором ОГПН по г.х и Выксунскому району ГУ МЧС России по Нижегородской области Р. в присутствии директора ООО «А» Р2 х.хх.хххх года, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые в установленный срок не были устранены, прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить допущенные нарушения Правил пожарной безопасности в РФ.
Представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит обязать ООО «А» устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом отдельно-стоящем здании -строении №2, расположенном по адресу: …., а именно: оборудовать помещения ….. автоматической пожарной сигнализацией, встроенные помещения выполнить из не горючего материала, либо их демонтировать в срок до х.хх.хххх г.
Представитель ответчика ООО «А» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом установлено, что ООО «А» зарегистрировано в качестве юридического лица ……
ООО «А» осуществляет деятельность по ….. Согласно решению учредителя ООО «А» директором назначена Р1.
Собственностью ООО «А» является …… здание (нежилое), расположенное по адресу: ….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны:
-соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять
предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц
пожарной охраны;
-разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной
безопасности;
-проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
- включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной
безопасности;
- содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной
защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их
использования не по назначению.
В ходе проведенной проверкисоблюдения требований пожарной безопасности ООО «А» при осуществлении деятельности по …. в ….. по адресу: …., проведенной государственным инспектором ОГПН по г.х и … ГУ МЧС России по Нижегородской области Р. в присутствии директора ООО «А» Р1. 31 августа 2009 года, выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Ответчику было выдано предписание №215/144/1-3 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: оборудовать помещение склада автоматической пожарной сигнализацией (нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденные приказом МЧС РФ от 18.06.2003 №313, п. 3 (далее ППБ-01-03), НПБ 110-03); Обработать огнезащитным составом деревянные потолочные перекрытия (нарушены ППБ 01-03 п. 36); встроенные помещения выполнить из не горючего материала, либо их демонтировать (нарушены ППБ 01-03, п.40). В предписании указан срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - 01 августа 2010г.
При проверке, проведенной 18.08.2010г. государственным инспектором ОГПН по г. Выкса и Выксунскому району ГУ МЧС России по Нижегородской области Евсеевым Д.С. в присутствии директора ООО «А» Р1, установлено, что предписание №215/144/1-3 не выполнено: пункты №1, №3, а именно:
1. здание склада не защищено автоматической пожарной сигнализацией
(нарушены ППБ 01-03 п. 3, НПБ 104-03 т.З);
2. в здании склада расположены встроенные помещения, выполненные из горючих и трудногорючих материалов (нарушены ИЛЬ 01-03, п.40).
Обязанность выполнить эти мероприятия лежит на собственнике …., т.е. на ООО «А».
Из объяснения директора ООО «А» Р1. следует, что ….. Выкса находится в собственности ООО «А», помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
В соответствии с ч.2 ст.4 Конституции РФ Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за соответствием законам издаваемых федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления правовых актов.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства о пожарной безопасности ООО «А» комплекс мер по обеспечению пожарной безопасности в принадлежащем им нежилом отдельно-стоящем здании не выполнен, обязательный для исполнения Правилами пожарной безопасности требования не исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В данном случае, с учетом объема подлежащих выполнению работ, климатических условий и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает обоснованным и разумным установление срока исполнения решения суда до 31.05.2011 г.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ООО «А» в срок до 31.05.2011 г. устранить нарушения требований пожарной безопасности в нежилом отдельно-стоящем здании -…., а именно: оборудовать помещения склада автоматической пожарной сигнализацией, встроенные помещения выполнить из не горючего материала, либо их демонтировать.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Корокозов Д.Н.