Заочное решение о возмещении лицом ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.



Дело 2-471/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Н» к Родину А.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере х руб. х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства застрахованным лицом, …..

Требования мотивированы тем, что х.хх.хххх г. в х час. х мин. на ….. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя транспортным средством х г.р.н. …., принадлежащим М., нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем х г.р.н….., под управлением Ч., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта автомобиля «х» г.р.н….., принадлежащего Ч., составила х руб. х коп. Ответственность владельца транспортного средства х г.р.н….. была застрахована в СОАО «Н» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств… №х от х.хх.хххх г., по данному договору Родин А.И. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования СОАО «Н» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере х руб. х коп.

В судебное заседание представитель истца Малашенков А.П., действующий на основании доверенности №х от х.хх.хххх г., не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины.

Ответчик Родин А.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства х г.р.н. …. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса … №х от х.хх.хххх г., страхователем выступил М., который является собственником транспортного средства. Из указанного полиса также следует, что допущенным к управлению транспортным средством лицом является Родин А.И., при этом договор страхования заключен со сроком действия до х.хх.хххх г.

Также судом установлено, что х.хх.хххх г. в х час. х мин. на ….. г.Выкса Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя транспортным средством х г.р.н. …., принадлежащим М., нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем х г.р.н….., под управлением Ч., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Родина А.И., не выполнившего требования п.8.4 ПДД РФ, а именно не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме х рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что следует из копии постановления-квитанции х. . №х от х.хх.хххх г. Также указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчета №х об оценке, выполненного ООО «О», и обоснования снижения суммы страхового возмещения к нему, материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства «х», с учетом износа заменяемых деталей составил х руб. х коп.

Данный случай был признан страховым (акт о страховом случае … №х). Выполняя свои обязательства по договору страхования СОАО «Н» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере х руб. х коп., что подтверждается копией платежного поручения №х от х.хх.хххх г.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при управлении указанным лицом транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного). Аналогичные положения содержатся и в ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 г.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 Выксунского района по делу об административном правонарушении от х.хх.хххх г. следует, что Родин А.И. х.хх.хххх г. в х час. х мин. на …. г.Выкса управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено на основании акта медицинского освидетельствования и иных доказательств, и за данное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на х год х месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования СОАО «Н» удовлетворить.

Взыскать с Родина А.И. в пользу СОАО «Н» хрубля х копейки в возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также х рублей х копеек - расходов по уплате государственной пошлины, а всего х (…… ) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Корокозов Д.Н.