Дело №2-137/2011 Решение Именем Российской Федерации х.хх. 2011 г. г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., с участием представителя истца Белова В.В., представителя ГУ Нижегородской области «Н» Степанищевой Е.А., представителя ООО «П» Регайло О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паценко И.В. к Администрации …. Выксунского района, ГУ Нижегородской области «Н», КУМИ Администрации Выксунского района, территориальному органу министерства социальной политики Нижегородской области - Управлению социальной защиты населения Выксунского района Нижегородской области, министерству социальной политики Нижегородской области, министерству финансов Нижегородской области, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, ООО «П» …. о возмещении причиненного ущерба, установил: Истец Паценко И.В. обратился в суд с иском к Администрации … Выксунского района, ГУ Нижегородской области «Н» о возмещении причиненного ущерба. Иск мотивирован следующим.х.хх.хххх года он купил пострадавший от …. жилой дом по адресу: … и земельный участок площадью х кв.м., на котором дом расположен. Данный дом состоял из …. На земельном участке имелись ….. х.хх.хххх года в результате стихийного бедствия-… остаток дома и В последующем истец изменил требования, просит признать право собственности на незаконченный строительством жилой дом …. по адресу: …, а также признать право на материальную помощь в связи с утратой имущества в размере х рублей за …. К участию в дело в качестве соответчиков были привлечены КУМИ Администрации Выксунского района, министерство социальной политики Нижегородской области, территориальный орган министерства социальной политики Нижегородской области - Управление социальной защиты населения Выксунского района, министерство финансов Нижегородской области, Управление федерального казначейства по Нижегородской области, а также по ходатайству представителя ГУ Нижегородской области «Н» Степанищевой Е.А. - ООО «П», подрядная организация, фактически понесшая затраты на возведение фундамента по адресу: … В судебном заседании представитель истца Белов В.В., действующий на основании доверенности от х.хх.хххх г., уточнил, что ответчиками по требованию о признании права собственности на незаконченный строительством жилой дом являются ГУ Нижегородской области «Н» и ООО «П». От данных требований к другим ответчикам он отказывается. Также представитель Белов В.В. отказался от исковых требований в части признания права на материальную помощь, в связи с утратой имущества в размере х рублей за …. Производство по делу в этой части прекращено. Представитель ГУ Нижегородской области «Н» Степанищева Е.А., действующая на основании доверенности от х.хх.хххх г. и представитель ООО «П» Регайло О.А., действующая на основании доверенности от х.хх.хххх г., исковые требования о признании права собственности на незаконченный строительством жилой дом признали. Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Признать за Паценко И.В., право собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: …. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме. Судья- А.А.Володина
надворные постройки …. После …. руководством страны и области было
обещано, что. . дома восстановят и для этого необходимо обратиться в
администрацию Выксунского района. В связи с этим было принято ряд Постановлений Правительства Нижегородской области о социальной поддержки гражданам, пострадавшим от … и об обеспечении жилыми помещениями этих лиц. В связи с этим он обратился в администрацию … совета и Выксунского района. Ему было разъяснено, что будет построен жилой дом, но для для этого необходимо заключить договор о его возведении. Он заключил данный договор. Согласно условиям договора было обещано построить жилой дом площадью х кв.м. Он же должен был предоставить свой
земельный участок для этого строительства. Он выполнил условия договора и предоставил земельный участок о ГУ НО «Н». Строители начали с того, что снесли все строения на участке, в том числе … На участке возвели фундамент для строительства дома площадью х кв.м..Однако, на этом все работы прекратились без объяснения причин. На вопросы будет ли построен дом, строители ответили, что не будет и более того, потребовали уплатить им за возведенный фундамент. При этом они сослались на то, что администрация …. якобы отказалась подтвердить факт нахождения объекта незавершенного строительства. Истец считает, что если застройщик не собирается исполнить договор, но поскольку он снес принадлежащие ему постройки, то он обязан возместить убытки, причиненные сносом этих построек. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Он же в соответствии со ст. 12 ГК РФ « зашита гражданских прав осуществляется путем:. ..восстановления положения, существовавшего до нарушения права» просит обязать возместить причиненные убытки путем постройки существовавших построек - …