Дело 2-915/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
х.хх. 2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С» к Власову В.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемустановил:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере х руб. х коп. и расходов по уплате госпошлины, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства застрахованным лицом, находившимся в состоянии опьянения.
Требования мотивированы тем, что х.хх.хххх г. в х час. х мин. на перекрестке …. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством х, нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем х, под управлением М., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответственность владельца транспортного средства х гбыла застрахована в ООО СК «С» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств …… от х.хх.хххх г. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО СК «С» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере х руб. х коп.
В судебное заседание представитель истца Теселкина Т.Г., действующая на основании доверенности №х от х.хх.хххх г., не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины.
Ответчик Власов В.С., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Дело рассмотрено в заочном производстве.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства х был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса …. от х.хх.хххх г., страхователем выступил Власов В.С., который является собственником транспортного средства. Из указанного полиса также следует, что допущенным к управлению транспортным средством лицом является Власов В.С., при этом договор страхования заключен со сроком действия до х.хх.хххх г.
Также судом установлено, что х.хх.хххх г. в х час. х мин. на …. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ответчик, управляя принадлежащим ему транспортным средством х, нарушил правила дорожного движения, произвел столкновение с автомобилем х, под управлением М., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Власова В.С., не выполнившего требования п.13.9 ПДД РФ, а именно не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, за что он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме х рублей по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что следует из копии постановления-квитанции …. №х от х.хх.хххх г. Также указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно отчета №2040 об оценке, выполненного ООО «О» материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства х, определен в размере рыночной стоимости АМТС равной х руб. х коп, поскольку стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа в размере х руб. х коп. превышает его рыночную стоимость. Стоимость годных остатков составила х руб., расходы по оценке были понесены потерпевшим в сумме х руб.
Данный случай был признан страховым согласно акту от х.хх.хххх Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО СК «С» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере х руб. х коп. (……), что подтверждается копией платежного поручения №х от х.хх.хххх г.
В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при управлении указанным лицом транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного). Аналогичные положения содержатся и в ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003 г.
Из постановления мирового судьи судебного участка №4 Выксунского района по делу об административном правонарушении от х.хх.хххх г. следует, что х.хх.хххх г. в х час. х мин. на перекрестке …. Власов В.С. управлял транспортным средством х, находясь в состоянии …, что установлено на основании акта освидетельствования на состояние … … №х от х.хх.хххх г., акта медицинского освидетельствования №х от х.хх.хххх г. и иных доказательств, и за данное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «С» удовлетворить.Взыскать с Власова В.С. в пользу ООО «С» деньги в сумме хрублей х копеек в возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также х рублей х копеек - расходов по уплате государственной пошлины, а всего х (….) рублей х копеек.
Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья - Корокозов Д.Н.