Дело №2-639/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
х.хх. 2011 г. г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием истца С., представителя истца адвоката Н.В. Коротиной, представителя ответчика А.Н. Лаптевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
С. к индивидуальному предпринимателю С1. - о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л
Истец С. обратился в суд с иском к ИП С1. с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки окон из ПВХ для строящегося жилого дома.
Определением от х.хх.хххх г. по ходатайству истца была применена мера обеспечения иска в виде ареста на денежные средства ответчика в сумме х руб.
В судебном заседании представителем ответчика А.Н. Лаптевой, действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства в связи с подведомственностью рассмотрения данного дела Арбитражному суду, поскольку между ответчиком и истцом был заключен договор поставки указанных окон как между индивидуальными предпринимателями. В данном случае цена одного окна значительно ниже цены, если бы договор купли-продажи был заключен с потребителем-гражданином.
Истец С. и его представитель адвокат Н.В. Коротина возражали против заявленного ходатайства, не отрицая то обстоятельство, что по договору поставки окон их ПВХ он выступал в качестве индивидуального предпринимателя, но данные окна предназначались для его строящегося жилого дома.
Суд, обсудив ходатайства, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, находит следующее.
Согласно договору поставки от х.хх.хххх г. №х, заключенного между индивидуальным предпринимателем С1. (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем С. (Покупатель), Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: …. и др., изготовленные или приобретенные Поставщиком в соответствии с размерами, указанными Покупателем в письменных заявках, прилагаемые к настоящему договору. С. была произведена оплата на сумму х руб. за х окон.
В соответствии с ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В данном случае исковые требования С. подлежат рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Прекратить производство по гражданскому делу по иску С. к индивидуальному предпринимателю С1. о защите прав потребителей, в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение от х.хх.хххх г. о применении меры обеспечения иска в виде ареста на денежные средства ответчика С1., отменить, после вступления определения в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков