Дело № 2-851/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП по Нижегородской области, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
ООО «Г» на бездействия судебного пристава-исполнителя,
У с т а н о в и л:
ООО «Г» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, выразившееся в не передаче имущества Д. по акту приема-передачи в РОСИМУЩЕСТВО для его реализации и обязании устранить допущенные нарушения закона.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что х.хх.хххх г. Выксунским межрайонным отделом УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №х на основании исполнительного листа № х/хххх г., выданного …. судом …., согласно которого в пользу ООО «Г» было взыскано с Д. сумма в размере х руб. и обращено взыскание на транспортное средство х, № х. х.хх.хххх г. судебным приставом исполнителем Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено Постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, а так же оформлена заявка на проведение торгов. х.хх.хххх г. в адрес ООО «Г» из Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области поступил ответ, что письмом №х от х.хх.хххх г. Росимущество уведомило УФССП по Нижегородской области о самостоятельной реализации имущества и необходимости предоставления актов приема-передачи имущества в Территориальное управление. В нарушение п.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» имущество, подлежащее реализации судебным приставом-исполнителем в Территориальное управление не передано по акту приема-передачи, при этом срок передачи установлен 10 дней с момента оценки имущества должника. Начальная цена реализации имущества подлежащего реализации установлена …. судом …. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя арестованное имущество в соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть реализовано специализированной компанией, а ООО «Г» получить удовлетворение от продажи арестованного имущества. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившееся в не передаче имущества Д. по акту приема-передачи в Росимущество для его реализации.
В судебном заседании представителем ООО «Г» Сивяковым А.Л. были представлены уточненные исковые требования, где он просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившееся в не передаче автомобиля х, принадлежащего Д. по акту приема-передачи в специализированную организацию для последующей реализации и обязать судебного пристава-исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области устранить допущенные нарушения закона.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель не согласилась с доводами жалобы и пояснила, что наложен арест на автомобиль х, арест произведен без права пользования данным автомобилем. Должник Д. после наложения ареста представил ей копию заявления в … суд ….. о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда. В связи с этим исполнительное производство было приостановлено Постановлением от х.хх.хххх года. Копия постановления о приостановлении исполнительного производства была направлена взыскателю. Т.к. длительное время до хх.хххх года решение по заявлению должника Д. не было известно, то исполнительное производство было возобновлено постановлением от х.хх.хххх года. х.хх.хххх года было вынесено постановление о передаче имущества на торги и оформлена заявка на реализацию арестованного имущества. В настоящее время торги проходят без наличия автомобиля, по фотографии в ООО «З». Автомобиль идет на торги по залоговой стоимости. Представители ООО «З» приезжали в ее отсутствие, т.к. она находилась на ….. Автомобиль не был взят по той причине, что он был загружен и имел неисправности. х.хх.хххх года представители ООО «З» должны забрать автомобиль у должника. В противном случае должник будет привлечен к ответственности.
Должник Д.пояснил, что в хх.хххх г. он сразу отправил заявление об отсрочке исполнения решения. До настоящего времени ему не известна судьба его заявления. Он не видел, приезжал ли представитель с торгующей организации ООО «З», и каким образом были переданы документы, на автомобиль. Автомобиль не был взят представителями ООО «З» по той причине, что он был загружен. В настоящее время автомобиль готов к транспортировке.
В судебное заседание представитель ООО «Г» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В судебном заседании х.хх.хххх года пояснил, что автомобиль х находится у Д. и специализированной организации, которая будет проводить торги по акту приема-передачи, судебным приставом не передан. Паспорт транспортного средства на а/м …. находится у ООО «Г», какие документы были переданы специализированной организации для последующей реализации автомобиля непонятно. Без передачи самого транспортного средства по акту приема-передачи специализированной организации осуществить реализацию невозможно. Ему не известно о приостановлении исполнительного производства, и он не обладает информацией о том, передан ли автомобиль на реализацию.
Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего" target="blank" data-id="13115">ч. 1 ст. 257 ГПК РФ лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления (ч. 2 ст. 257 ГПК РФ).
В связи с чем, заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Г» указанных участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, х.хх.хххх г. судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство № х на основании исполнительного листа № х от х.хх.хххх г., выданного …. судом ….., согласно которого в пользу ООО «Г» было взыскано с Д. сумма в размере х руб. и обращено взыскание на транспортное средство х, № х
х.хх.хххх г. судебным приставом исполнителем Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области было вынесено Постановление о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию, а так же оформлена заявка на проведение торгов.
Согласно п. 5 ч.7 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения.
х.хх.хххх года судебным приставом было вынесено Постановление о приостановлении исполнительного производства. Копия данного Постановления была направлена х.хх.хххх года исх.№ х в адрес взыскателя ООО «Г». Постановление было вынесено в связи с обращением должника Д. с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.
Данное постановление взыскателем ООО «Г» не обжаловалось.
х.хх.хххх года судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возобновлении исполнительного производства.
х.хх.хххх года было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги и оформлена заявка на торги.
х.хх.хххх г. в адрес ООО «Г» из Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области поступил ответ, что письмом №х от х.хх.хххх г. Росимущество уведомило УФССП по Нижегородской области о самостоятельной реализации имущества и необходимости предоставления актов приема-передачи имущества в Территориальное управление.
Реализация арестованного имущества должника Д. была поручена ТУ Росимущества в Нижегородской области ООО «З». (поручение №х от х.хх.хххх года).
В материалах дела имеется копия объяснительной Д. от х.хх.хххх года, из которой следует, что автотранспортное средство х регистрационный номер х должник не может предоставить, т.к. машина поставлена на зимнюю стоянку. АКБ разрядились. Обязуется предоставить для проверки арестованное имущество хх, хх, хххх года.
Согласно акту приема-передачи арестованного имущества от х.хх.хххх года, транспортное средство автомашина х передана по документам в специализированную организацию ООО «З».
Из пояснений судебного пристава-исполнителя и должника Д. известно, что представителям ООО «З» было передано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.
Судебным приставом-исполнителем, в период временной …. судебного пристава-исполнителя, через … должника Д. было выдано требование о явке в Выксунский межрайонный отдел СП х.хх.хххх года для дачи объяснений по арестованному автомобилю.
х.хх.хххх года должником Д. было лично получено требование о представлении арестованного грузового автомобиля х по адресу: …. для передачи арестованного имущества х.хх.хххх года ООО «З». Требование Д. получено лично.
При вышеприведенных обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку действия судебного пристава-исполнителя. отвечают требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Вопрос о передаче транспортного средства автомобиля х, представителю ООО «З», согласно акта приема-передачи арестованного имущества осуществлялся судебным приставом Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы ООО «Г» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Выксунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области, выразившееся в не передаче автомобиля х, принадлежащего Д. по акту приема-передачи в специализированную организацию для последующей реализации отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.
Судья И.Н.Власова