Решение по гражданскому делу о признании права на получение материальной помощи за утрату имущества.

Дело №2-828/2011

РЕШЕНИЕ

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бистерфельд С.А., с участием истца Резанова А.В., представителя ответчика Агеевой С.В., соответчика Маслихиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2011 г. по иску

Резанова А.В. к Администрации Выксунского муниципального района, Территориальному органу министерства социальной политики Нижегородской области (Управлению социальной защиты населения Выксунского района) - о признание права на получение материальной помощи за утрату имущества,

у с т а н о в и л:

Резанов А.В. обратился с исковым заявлением к ответчикам Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области, Территориальному органу министерства социальной политики Нижегородской области (Управлению социальной защиты населения Выксунского района)- о признании права на получении материальной помощи за утраченное имущество в размере х рублей. Истец мотивирует свои требования тем, что решением Выксунского городского суда от х.хх.хххх установлен факт пользования им жилым домом по адресу: … общей площадью х кв.м., принадлежавший истцу на праве собственности. В результате стихийного бедствия - …, произошедшего х.хх.хххх года, жилой дом вместе со всем находящимся в нем имуществом, …. Поскольку истец претендует на получение денежной компенсации за утраченное имущество, он вынужден обратиться в судебном порядке за защитой своих имущественных прав.

В судебном заседании истец Резанов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в период с хххх г. по хххх г. им был построен жилой дом в …, площадью х кв.м. Решением Выксунского городского суда от х.хх.хххх г. установлен факт пользования им жилым домом по данному адресу, в результате …. было уничтожено не только строение жилого дома, но и предметы мебели, его личные вещи.

Выксунским городским судом в качестве надлежащего ответчика по делу был привлечен Территориальный орган министерства социальной политики Нижегородской области - Управление социальной защиты населения по Выксунскому району.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Выксунского района Нижегородской области Маслихина Н.В. на основании доверенности от х.хх.хххх года № х в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в судебном заседании истец доказал, что строил дом собственными силами, есть решение суда от х.хх.хххх г., где за ним установлен факт пользования жилым домом общей площадью х кв.м., расположенным по адресу: ….

Представитель ответчика Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области Агеева С.В. на основании доверенности от х.хх.хххх года № х в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Резанову А.В. было рекомендовано в КУМИ зарегистрировать право на земельный участок, но возникли проблемы с юридическим адресом, в связи с чем возникли препятствия в оформлении необходимых документов на регистрацию права собственности жилого дома, расположенного по адресу …..

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что в период с хххх г. по хххх г. истцом был построен жилой дом по адресу: …., площадью х кв.м. Решением Выксунского городского суда от х.хх.хххх г. установлен факт пользования истцом жилым домом по данному адресу. В результате …. было уничтожено не только строение жилого дома, но и предметы мебели, его личные вещи.

Из пояснений истца, следует, что он зарегистрирован по адресу: …., а фактически проживал по адресу: ….

Истец зарегистрирован по адресу: …., поэтому ему было отказано во включении его в списки лиц, претендующих на получение мер социальной поддержки за утрату имущества.

Дом, расположенный по адресу: ….., а также все находящееся в доме имущество, были уничтожены в результате стихийного бедствия - …. х.хх.хххх года.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 ч. 1 Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций на территории Нижегородской области в хххх г. в редакции от х.хх.хххх года, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области №х от х.хх.хххх г., гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, оказываются следующие меры социальной поддержки материальная помощь в связи с утратой имущества: при утрате жилого помещения и надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении в размере х рублей владельцу данного жилого помещения за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношение 50/50. Право на оказание материальной помощи имеют граждане, утратившие имущество в результате …., произошедших в хххх году на территории Нижегородской области.

Согласно п. 2 ч.1 ст.5 Закона Нижегородской области от 16.11.2010 №177-З "О мерах социальной поддержки граждан, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в хххх году" материальная помощь в связи с утратой имущества оказывается в следующих случаях и размерах: при утрате жилого помещения либо жилого помещения и надворных построек при отсутствии регистрации граждан по месту жительства (месту пребывания) в данном жилом помещении при наличии справки администрации муниципального образования (городского или сельского поселения) Нижегородской области по месту нахождения жилого помещения, утраченного в результате чрезвычайной ситуации, подтверждающей факт проживания в утраченном (частично утраченном) жилом помещении, - в размере х тысяч рублей на каждого члена семьи.

В соответствии с п. 1.2 Постановления Правительства Нижегородской области от х.хх.хххх N х "О внесении изменений в Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате …., произошедших на территории Нижегородской области в хххх году, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от х.хх.хххх года N х" гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, оказываются следующие меры социальной поддержки: материальная помощь в связи с утратой имущества … при утрате жилого помещения либо жилого помещения и надворных построек при отсутствии регистрации граждан в данном жилом помещении в размере х рублей собственнику данного жилого помещения (либо сособственникам: в равных долях - при общей совместной собственности на жилое помещение, пропорционально доли каждого в праве общей долевой собственности на жилое помещение - при общей долевой собственности на жилое помещение) за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношении 50/50.

С учетом исследованных юридически значимых обстоятельств, в том числе устных и письменных доказательств, оснований для отказа в иске не имеется, а потому исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Резанова А.В. удовлетворить.

Признать за Резановым А.В. право на получение материальной помощи за утрату имущества во время …. х.хх.хххх г. в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Власова И.Н.