Дело № 2-826/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «С» Плотникова В.Н., на основании доверенности, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску
Чеботарева О.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Чеботарев О.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании задолженности по договору подряда в размере х руб. х коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с х.хх.хххх г. до х.хх.хххх г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора подряда № х/х/х от х.хх.хххх г. ООО «О» осуществило для ООО «С» поставку бассейного оборудования и выполнило работы по монтажу оборудования на объекте ответчика - ….. Предусмотренные договором работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом, то есть в полном объеме и в установленный срок, и приняты без замечаний заказчиком по актам выполненных № х от х.хх.хххх г. и № х от х.хх.хххх г. Общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила х руб. х коп., в том числе НДС х%. Оплата работ произведена частично. В соответствии с графиком погашения задолженности от х.хх.хххх г. ответчик принял обязательства погасить задолженность в размере х руб. х коп. в срок не позднее х.хх.хххх г., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период до х.хх.хххх г. в размере х руб. х коп. В соответствии с данной договоренностью ответчик перечислил в адрес ООО «О» х рублей, в том числе согласно графику - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х руб. х коп. В остальном от исполнения обязательств уклонился. Общая сумма задолженности ответчика по договору подряда № х/х/х от х.хх.хххх г. составила х руб. х коп. В соответствии с условиями соглашения об отступном № х от х.хх.хххх г. ООО «О» передало право требования к ООО «С» в части, в размере х руб. х коп. Чеботареву О.Ю. Также были переданы права, обеспечивающие исполнение данного обязательства, право требовать уплаты неустойки и другие права, связанные с правом требования по указанным обязательствам. Уведомление о передаче прав требования получено ответчиком х.хх.хххх г. Истцом х.хх.хххх г. было направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое было получено ответчиком х.хх.хххх г., но до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет х руб. х коп. В соответствии с графиком погашения задолженности от х.хх.хххх г. проценты за пользование денежными средствами уплачены ответчиком за период по х.хх.хххх г. В связи с этим помимо суммы основного долга подлежат уплате проценты за период с х.хх.хххх г. по х.хх.хххх г. С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в сумме х руб. х коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
В судебное заседание истец Чеботарев О.Ю. не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика ООО «С» Плотников В.Н. исковые требования Чеботарева О.Ю. признал и не возражал взыскать с ООО «С» задолженность по договору подряда в сумме х руб. хкоп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию до х.хх.хххх г., поскольку х.хх.хххх г. определением Арбитражного суда Нижегородской области ответчик признан несостоятельным и в отношении него введена процедура наблюдения. Просил принять признание иска, указывая, что признает иск добровольно, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».
Представитель ответчика по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истица, просил принять признание иска.
Поскольку признание представителем ответчика ООО «С» Плотниковым В.Н. исковых требований Чеботарева О.Ю. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда в размере х руб. х коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с х.хх.хххх г. до х.хх.хххх г. в сумме х руб. х коп. (исходя из расчета: Х / 100 % х 8%/360 дней х 287 дней просрочки = х руб. х коп.), расходов по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чеботарева О.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу Чеботарева О.Ю. задолженность по договору подряда в размере х руб. хкоп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с х.хх.хххх г. до х.хх.хххх г. в сумме х руб. х коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп., а всего взыскать х (…) руб. х коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Власова И.Н.