Дело № 2-861/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием ответчика Ромашихина А.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Выкса гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «К» к Ромашихину А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «К» обратилось в суд с иском к Ромашихину А.В. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере х руб. х коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что х.хх.хххх г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено ранее принятое на страхование ООО «К» транспортное средство марки х, регистрационный знак х. В соответствии с материалами ГИБДД, участник данного дорожно-транспортного происшествия Ромашихин А.В., управляя автомобилем марки х, нарушил требования ПДД РФ. Противоправные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя. Размер ущерба, возмещенного ООО «К» за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил х руб. Сумма ремонта транспортного средства с учетом износа узлов и деталей составляет х руб. х коп. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована СААО «Н» (полис ….) согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая требования закона о возмещении вреда, с СОАО «Н» подлежит взысканию сумма в размере х руб., а с Ромашихина А.В х руб. х коп. (х руб. х коп. сумма ущерба, с учетом износа, выплаченная ООО «К» страхователю) - х (лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего). Соблюдая досудебный порядок, установленный ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику по ОСАГО с требованием о возмещении ущерба в пределах лимита ответственности. Требование страховщиком удовлетворено в полном объеме. Истец обращается к ответчику за взысканием суммы, превышающей сумму, подлежащую выплате страховщиком ОСАГО и в пределах осуществленной выплаты. Досудебный порядок в отношении ответчика законом не предусмотрен.
Представитель истца ООО «К» - представитель ООО «Н» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывает, что исковые требования ООО «К» поддерживает в полном объеме.
Ответчик Ромашихин А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «К» признал в полном объеме, просил принять признание иска, указывая, что признание им иска является добровольным, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».
Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца и его представителя, просил принять признание иска.
Поскольку признание ответчиком Ромашихиным А.В. исковых требований ООО «К» является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит исковые требования ООО «К» к Ромашихину А.В. о взыскании ущерба в размере х руб. х коп. в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующее мотивирования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «К» удовлетворить.
Взыскать с Ромашихина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «К» ущерб в сумме х руб. х коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп., а всего взыскать х руб. х коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Власова И.Н.