Дело №2- 596/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Филимонова Р.Ю., ответчика Матвеева А.В., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску
Филимонова Р.Ю. к Матвееву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
у с т а н о в и л :
Филимонов Р.Ю. обратился в суд с иском к Матвееву А.В. об устранении препятствий в пользовании принадлежащем ему участке № х по ….. путем оборудования крыши жилой дома № х по … …. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи в хххх году он купил жилой дом и земельный участок площадью х кв.м. по адресу: …. Земельный участок № х ответчика Матвеева А.В. является смежным с его участком. В х.хх.хххх г. ответчик выстроил жилой дом на своем земельном участке с соблюдением СниП, отступив от границы земельных участков около х метров. При возведении жилого дома ответчиком возведена крутая крыша по х градусов над двухэтажным домом со склоном крыши в сторону ее земельного участка. Весь снег и дождевые вод с крыши дома ответчика падает в сторону его земельного участка, в результате приходит в негодность забор, на своем участке ему пришлосьвыкопать сточную яму, уменьшим тем самым полезную площадь своего огорода. Действиями ответчика нарушается его права и законные интересы собственника земельного участка, чинятся препятствия в полноправном его использовании.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:….
Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят производство по гражданскому делу прекратить.
Мировое соглашение подписано сторонами и отражено в протоколе судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ: «…стороны могут окончить дело мировым соглашением».
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Филимонова Р.Ю. к Матвееву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:
Ответчик Матвеев А.В. обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком № х по. .. Филимоновым Р.Ю. путем: в срок до х.хх.хххх года …
Истец Филимонов Р.Ю. согласен на ….
При заключении мирового соглашения других претензий к ответчику Матвееву А.В. не имеет. Расходы истец Филимонов Р.Ю. берет на себя.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- Володина А.А.