Дело № 2-602/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
х.хх. 2011 г. г. ВыксаВыксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием ответчика Минеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Б» к Минееву А.В. - о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец, ОАО «Б» обратился в Выксунский городской суд с исковым заявлением к Минееву А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных международных платежных систем № х от х.хх.хххх г.в размере х руб. х коп., процентов за пользование кредитом, также расходов по оплате государственной пошлины в размере х руб. х коп.
Истец мотивирует исковое заявление тем, что х.хх.хххх г. между ОАО «У» и гражданином Минеевым А.В. был заключен договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем № х с установленным лимитом кредитования на х руб. на срок до востребования. Должник обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на х.хх.хххх г. за держателем кредитной карты Минеевым А.В., имеется задолженность в сумме: х руб. х коп., из которой х руб. х коп. составляет просроченная задолженность, х руб. х коп. составляет просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, х руб. х коп. - пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с наличием задолженности истец вынужден обратиться за взысканием задолженности с ответчика в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Б» не явился, от истца представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, просят взыскать с ответчика задолженность в соответствии с представленным в материалах дела расчетом.
Ответчик Минеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны. С расчетом суммы задолженности согласен.
Приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, заявленные ОАО «Б», подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё
Судом установленное, что между ОАО «У» и гражданином Минеевым А.В. был заключен договор об открытии кредитной линии держателям-клиентам кредитных карт международных платежных систем № х с установленным лимитом кредитования на х руб. на срок до востребования.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу.
По состоянию на х.хх.хххх г. Заемщик имеет задолженность перед банком в сумме х руб. х коп., из которой:….
Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом реализовано данное ему право и им были предъявлены требования о взыскании задолженности с Заемщика.
Таким образом, суд, дав оценку доводам сторон, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил суд принять признание иска. Поскольку ответчиком иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск подлежит удовлетворению, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.
Одновременно подлежит удовлетворению требование истца к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме х руб. х коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 337 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Б» удовлетворить.
Взыскать с Минеева А.В. в пользу ОАО «Б» задолженность по кредитному договору от х.хх.хххх г. №х в размере х руб. х коп., расходы на уплату госпошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - Илюшков М.Н.