Дело №2-888/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса х.хх. 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием истца Т.Г. Шишковой, представителя истца адвоката А.Н. Филяюшкиной, ответчика Л.В. Костиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шишковой Т.Г. к Костиной Л.В. - о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Шишкова Т.Г. обратилась в суд к Костиной Л.В. с исковым заявлением - о признании прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ….
Истец мотивировала свое исковое заявление тем, что она является собственником х долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: …. Иным участником общей долевой собственности является Земскова О.Т.. Данный жилой дом имеет …. Согласно справки о регистрации с места жительства по вышеуказанному адресу зарегистрированы Мерхов А.Г., Костина Л.В. Последняя зарегистрирована в жилом доме с хххх г. и является … истца. В спорном доме ответчик не проживала, вещей, ей принадлежащих, в доме не имеется. Расходы по оплате жилья она не несет. Из-за регистрации в доме ответчика, истец не может реализовать свои права владения и распоряжения собственностью. Впоследствии истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за представление интересов истца в суде и расходы по оплате госпошлины в общей сумме х руб.
В судебном заседании истец Шишкова Т.Г. исковые требования, поддержала и просила удовлетворить. Дополнила в судебном заседании, что спорный жилой дом № х находится по адресу: … а не по ….., как было ошибочно указано в исковом заявлении. Истец просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ….
Представитель истца на основании ордера от х.хх.хххх г. № х адвокат Филяюшкина А.Н. также подержала исковые требования, заявленные истцом, просила их удовлетворить.
Ответчик Костина Л.В. исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица Мерхов А.Г., Земскова О.Т. в судебное заседание не явились. От них представлены заявления, согласно которыми они просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями, заявленными истцом, они согласны.
Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: … принадлежит истцу Шишковой Т.Г., что подтверждается копией договора дарения от х.хх.хххх года, также копиями свидетельств о государственной регистрации права. Из содержания выписки из домовой книги следует, что по спорному адресу зарегистрирована также ответчик Костина Л.В.. Несмотря на то, что в настоящее время ответчик не проживает по данному адресу, она не снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, что создает препятствия для собственника в реализации ее конституционных имущественных прав.
Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от х.хх.хххх года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске нет.
В силу ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования, заявленные Шишковой Т.Г. о взыскании в ее пользу с ответчика судебных расходов, которые состоят из оплаты услуг представителя и госпошлины, в данном случае, подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с Костиной Л.В. в пользу Шишковой Т.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере х руб., по оплате госпошлины в размере х руб., а всего х руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Шишковой Т.Г. удовлетворить.
Признать Костину Л.В., прекратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ….
Взыскать с Костиной Л.В. в пользу Шишковой Т.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере х руб., по оплате госпошлины в размере х руб., а всего х руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков