Решение по гражданскому делу о прекращении права пользования жилым помещением.



Дело №2-656/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

х.хх. 2011 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием истца С.Ю. Барановой, представителя истца Н.В. Наумовой, представителя ответчика адвоката О.В. Каспиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2011 г. по иску

Барановой С.Ю. к Алмашову Е.И. - о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Баранова С.Ю. обратилась в суд с иском к Алмашову Е.И. - о признании перекатившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: …. После достижения совершеннолетия истец стала проживать по адресу: …, она является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. В комнате также зарегистрирован Алмашов Е.И. с хххх года. Согласия на его регистрацию истец не давала, ответчик никогда не являлся членом ее семьи, фактически жил по адресу: ….. В спорную комнату Алмашов Е.М. не вселялся, вещей его не имелось, не оплачивал расходы по содержанию жилого помещения. В добровольном порядке ответчик не снялся с регистрационного учета, его местонахождение в настоящее время истцу не известно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в судебном порядке для признания его прекратившим права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Баранова С.Ю. свои требования поддержала, просила удовлетворить. Также исковые требования поддержала представитель истца на основании доверенности от х.хх.хххх г. - Наумова Н.В.

Ответчик Алмашов Е.И. в судебное заседание не явился. Его место нахождения суду не известно. Определением судьи Выксунского городского суда от х.хх.хххх года судом в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат из числа адвокатов Выксунской адвокатской конторы в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика на основании ордера от х.хх.хххх г. № х адвокат Каспиева О.В. в судебном заседании требования, заявленные истцом, не признала, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица Администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. От представителя третьего лица представлено заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, исковые требования Барановой С.Ю. признают.

Выслушав стороны, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе письменные материалы дела, также пояснение свидетелей, суд находит следующее.

В силу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - комната х, расположенная по адресу: …, была предоставлена Барановой С.Ю., что подтверждается копией справки, данной ГУ СРЦН Выксунского района, копией поквартирной карточки.

Ответчик Алмашов Е.И. не снят с регистрационного учета по адресу: …, до настоящего времени, данное обстоятельство подтверждается лицевым счетом. Однако он не проживает по спорному адресу в течение долгого времени. Истец Баранова С.Ю. проживает в спорной комнате, что следует из справки, данной жилищно-эксплуатационным управлением, несет бремя по ее содержанию, в том числе, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ- жилой дом, квартира.

Согласно сведениям, данным ГУ СРЦН Выксунского района, Алмашов Е.И. и Баранова С.Ю. зарегистрированы по одному адресу, хотя не являются родственниками.

Согласно ч. 1 ст. 58 ЖК РФ при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия.

Свидетель Ш., допрошенная в судебном заседании от х.хх.хххх г., пояснила суду, что с хххх года проживает в …., Баранову С.Ю. она знает, также как и Алмашова Е.И. Ответчика Алмашова Е.И. она давно не видела в …., он не проживал в комнате № х.

Допрошенная в судебном заседании от х.хх.хххх г. свидетель Х. пояснила, что знает и Алмашова Е.И. и Баранову С.Ю.. Алмашова последний раз она видела в хххх году, ему давали комнату в …, под номером х. Алмашов там не проживает. Баранова С.Ю. проживала все время на … в комнате под номером х и пользуется данной комнатой до сих пор.

Согласно ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании всех исследованных юридически значимых доказательств по делу, с учетом того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не оплачивает коммунальные услуги, место нахождения его на настоящее время не известно, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Барановой С.Ю. удовлетворить.

Признать Алмашова Е.И. прекратившим право пользования жилым помещением - ….

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Илюшков М.Н.