Дело №2-1017/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Софоновой В.В., представителя истца на основании доверенности Софонова А.К., представителя истца адвоката Григорьевой Н.Ю., ответчика Мяздрикова А.Ю., Мяздриковой А.В., представителя ответчика Мяздриковой А.В. - адвоката Белова В.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2011 г. по иску
Софоновой В.В. к Мяздриковой А.В., Мяздрикову А.Ю. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками,
у с т а н о в и л:
Истец Софонова В.В. обратилась с исковым заявлением к Мяздриковой А.В., Мяздрикову А.Ю. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ….. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила установить границу между смежными земельными участками № х и № х по … в соответствии с вариантом № х приложения № х экспертного заключения № х от х.хх.хххх г., выполненного ООО «Б».
Исковые требования были объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен номер № х г.
В судебном заседании от сторон: истца Софоновой В.В., ответчиков Мяздриковой А.В., Мяздрикова А.Ю. поступило ходатайство, согласно которому они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между, ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:…
Истец Софонова В.В. отказывается от заявленных исковых требований. Она пояснила, что отказ ее добровольный, без обмана и понуждения с чьей-либо стороны. Представитель истца на основании доверенности от х.хх.хххх года № х - Софонов А.К., представитель истца на основании ордера от х.хх.хххх г. № х (представлен в материалах дела) Григорьева Н.Ю. поддержала заявленное сторонами ходатайство.
Ответчики и представитель ответчика на основании ордера от х.хх.хххх г. № х - адвокат Белов В.В. с условиями мирового соглашения согласен. Интересы и права ответчиков заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются.
Мировое соглашение подано сторонами в письменном виде. С его условиями они согласны и просят производство по гражданскому делу прекратить.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав лиц участвующих в деле, оценив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Софоновой В.В. к Мяздриковой А.В., Мяздрикову А.Ю. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками, утвердить на следующих условиях: …
Производство гражданскому делу по иску Софоновой В.В. к Мяздриковой А.В., Мяздрикову А.Ю. - об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы между земельными участками прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья- М.Н. Илюшков