Дело №2-1157/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Выкса х.хх. 2011 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Астафьевой Ю.С., с участием представителя истца Козлова Ю.Н., представителя ответчика Митрофановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернецова С.А. к МУП «В» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
у с т а н о в и л
Чернецов С.А. х.хх.хххх г. обратился в суд с иском к МУП «В» о признании приказа директора МУП «В» от х.хх.хххх г. №х о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, незаконным.
В судебном заседании представитель истца Козлов Ю.Н., действующий на основании доверенности от х.хх.хххх г., обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке отменил приказ о наложении дисциплинарного взыскания, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере х руб. и расходы на составлении доверенности в размере х руб.
Представитель ответчика Митрофанова И.Н. не возражала против прекращения производства по делу, а в части требований представителя истца о взыскания расходов истца на оплату услуг представителя в размере х руб., полагала завышенными. Против взыскания расходов по составлению доверенности, не возражала.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска. Увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска подлежит принятию, поскольку данный отказ не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере х руб., суд находит завышенными, не отвечающими требованиям разумности. Суд находит размер указанных расходов в х руб., является разумным, который и подлежит взысканию. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца на составление доверенности в размере х руб.
Поскольку истец при подаче иска в силу закона (ст.103 ГПК РФ) освобожден от уплаты госпошлины, а при прекращении производства по делу госпошлина, в случае её уплаты, подлежит возвращению в порядке п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, госпошлина с ответчика взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л
Принять отказ истца Чернецова С.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чернецова С.А. к МУП «В» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с МУП «В» в пользу Чернецова С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере х руб. и расходы по оформлению доверенности в размере х руб., а всего х руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 суток.
Судья - М.Н. Илюшков