№2-989/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса х.хх. 2011 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием заявителя представителя администрации города Выкса Выксунского муниципального района Рубан Е.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по заявлению администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности
у с т а н о в и л:
Администрация города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности города Выкса на опоры уличного освещения, расположенные на ….. Свои требования заявитель мотивирует тем, что в результате проведения инвентаризации х.хх.хххх года на улице …. выявлены …., о чем составлен акт. Согласно письмам МУП «В» и администрации Выксунского муниципального района объекты уличного освещения, предназначенные для освещения улиц населенных пунктов, расположенные на территории города Выкса в хозяйственном ведении МУП «В» и в реестре муниципального имущества Выксунского муниципального района не значатся, соответственно, в собственности ООО «К» опор уличного освещения не имеется. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопрос об организации освещения улиц относится к вопросам местного значения поселения. Опоры уличного освещения не обладают признаками объектов недвижимости, так как не имеют прочной связи с землей, их перемещение возможно без нанесения несоразмерного ущерба в случаях реконструкции и расширения дорог. Собственник опор уличного освещения не известен.
В судебном заседании представитель администрации города Выкса Выксунского муниципального района Рубан Е.А. заявленные требования поддержала.
Представитель заинтересованного лица КУМИ администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
Представитель заинтересованного лица МУП «В» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Спорные объекты в хозяйственном ведении МУП «В» не числятся.
Представитель заинтересованного лица ООО «К» в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования администрации города Выкса Выксунского муниципального района обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 14, ст. 50 ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопрос об организации освещения улиц относится к вопросам местного значения поселения. В собственности поселений может находиться имущество, предназначенное для освещения улиц населенных пунктов поселения.
Судом установлено, что в результате проведения инвентаризации объектов, предназначенных для освещения лиц х.хх.хххх г. обнаружены … в количестве х штук на ….
Согласно письму администрации Выксунского муниципального района уличное освещение, предназначенное для освещения улиц населенных пунктов, расположенные на территории города Выкса Нижегородской области в реестре муниципальной собственности Выксунского муниципального района Нижегородской области не значатся.
Согласно письму МУП «В» опоры уличного освещения в хозяйственное ведение МУП «В» не передавалось. Согласно письму ООО «К» опоры уличного освещения в хозяйственное ведение данное организации не передавалось.
В соответствии с муниципальным контрактом от х.хх.хххх года № х на оказание услуг по техническому, оперативному и аварийному обслуживанию электрических сетей уличного освещения администрации города Выкса осуществляет оплату услуг по обслуживанию электрических сетей уличного освещения, в том числе по …..
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался».
Поскольку до настоящего времени собственник 40 опор уличного освещения на …. не известен, объекты уличного освещения в муниципальной казне города Выкса не числятся, суд считает необходимым заявление администрации города Выкса Выксунского муниципального района удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 262, 293 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление администрации города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.
Признать бесхозяйными вещами и признать право муниципальной собственности города Выкса Выксунского муниципального района Нижегородской области на опоры уличного освещения, расположенные по адресу: …: …
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Выксунский городской суд.
Судья - Володина А.А.