Дело №2-1006/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации х.хх. 2011 г. г.Выкса установил: Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика Орехова А.А. задолженности по кредитному договору №х от х.хх.хххх г. равной х руб. хкоп., а также расходов по уплате госпошлины равных х руб. х коп. Свои требования истец основывает на том, чтох.хх.хххх года был заключен договор №Sх об открытии картсчета и обслуживании кредитной карты между Ореховым А.А. и ЗАО МКБ «М», согласно которомуБанк установил на карту кредитный лимит в размере х руб. под х% годовых. На протяжении первых 30 дней с момента возникновения задолженности по кредитному лимиту, проценты по кредитному лимиту начисляются исходя из ставки х% годовых. В случае не погашения данной задолженности в 30-ти дневный срок с момента её возникновения клиент уплачивает комиссию за несвоевременное погашение кредитного лимита в льготный период - х% от задолженности. С 31 дня возникновения задолженности по кредитному лимиту начисление процентов за пользование кредитным лимитом производится исходя из базовой процентной ставки. Проценты за пользование кредитным лимитом подлежат оплате ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца. С тарифами Банка заемщик был ознакомлен при подписании договора. Минимальный платеж в соответствии с договором составляет х% от суммы текущей задолженности. С хх.хххх г. ответчик прекратил вносить минимальный ежемесячный платеж. Представитель истца ЗАО МКБ «М» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик Орехов А.А., будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту проживания, в судебное заседание не явился. Истец настаивает на рассмотрении дела по существу, согласен на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Заключение договора об открытии картсчета и обслуживании платежной карты в надлежащей форме (ст.820 ГК РФ), принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредитного лимита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора №х, заключенного между ЗАО МКБ «М» и Ореховым А.А. х.хх.хххх г., копией анкеты- заявления Орехова А.А. на открытие картсчета и выпуска пластиковой карты. Согласно п.х договора заемщик должен погасить все виды задолженностей перед Банком, в том числе возникшие в течении 30 календарных дней с момента возврата карт и пришедшие к списанию. Однако свои обязательства по возврату кредитного лимита и уплате процентов заемщик Орехов А.А. должным образом не исполняет. Факт просрочки в выплате платежей по кредиту и процентов по договору Ореховым А.А., подтверждается расчетом задолженности по договору, из которой следует, что просроченная задолженность допускалась неоднократно. В соответствии с п. 5.5 Договора Банк имеет право сократить срок пользования кредитом и потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае утраты или ухудшения обеспечения по настоящему договору, нарушения Клиентом условий настоящего договора, а также по иным основаниям, предусмотренным в настоящем договоре. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредитного лимита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитным лимитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора (п.х) о сроках возврата суммы кредитного лимита и процентов за пользование кредитным лимитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числеп.х Договора, согласно которого Банк установил на карту кредитный лимит в размере х рублей. Процентная ставка по кредитному лимиту утверждена действующими Тарифами Банка, из расчета действующего количества календарных дней в году. На протяжении первых 30 календарных дней с момента возникновения задолженности по кредитному лимиту, проценты по кредитному лимиту начисляются - согласно действующим Тарифам Банка. В случае не погашения задолженности в 30 дневный срок с момента ее возникновения Клиент уплачивает штраф за несвоевременное погашение кредитного лимита в льготный период - согласно действующим Тарифам Банка. С 31 календарного дня возникновения задолженности по кредитному лимиту начисление процентов за пользование кредитным лимитом производиться исходя из базовой процентной ставки. Проценты за пользование кредитным лимитом подлежат уплате ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца. На 61 календарный день с момента возникновения отрицательного остатка на картсчете клиента, в случае не погашения. Минимально необходимого платежа от суммы использованного кредитного лимита, в размере установленном Тарифами Банка и всех начисленных процентов и комиссий, карта становится не активной, переходит в статус «нарушен» до момента погашения минимально необходимого платежа. С 61 дня возникновения отрицательного остатка на картсчете на сумму просроченной задолженности по кредитному лимиту начисление процентов производится согласно действующим Тарифам Банка. Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копейки, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд решил: Иск ЗАОМКБ «М» удовлетворить. Взыскать с Орехова А.А. в пользу ЗАО МКБ «М» задолженность по кредитному договору №х от х.хх.хххх г. в размере х рублей х копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере х рублей хкопейки, а всего х (….) рублей х копейку.