Дело №2-1040/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса         х.хх. 2011 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Ермаченковой Т.В., с участием ответчика Маслиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чиннова А.В. к Маслиной Л.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме х рублей х копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме х рубля, а также судебных расходов, состоящих из х руб. - расходов на юридические услуги и х руб. - оплаты государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что х.хх.хххх г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму х рублей. Согласно договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа, не позднее х.хх.хххх г., но в указанный срок сумма долга не возвращена. Так же в расписке предусмотрена штрафная неустойка в размере х % от суммы долга за невыполнение своих обязательств. В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил. На письменное требование от х.хх.хххх г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не ответил.

В судебное заседание истец Чиннов А.В. и его представитель Егорова Ю.В. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Маслина Л.В. иск признала, пояснив, что согласна с суммой долга и процентов, поскольку действительно не возвратила долг. С условиями договора была согласна.

Суд признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

Выслушав стороны, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства - расписка от х.хх.хххх г., претензия от х.хх.хххх г., копия договора об оказании юридических услуг от х.хх.хххх г., судья находит требования истца подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме х руб. х коп., в остальной части истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда. Размер пошлины, подлежащей уплате исходя из размера удовлетворенных требований, составляет в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ х руб. х коп., в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме х руб. х коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Чиннова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Маслиной Л.В. в пользу Чиннова А.В. долг по договору займа в сумме х рублей х копеек, проценты за нарушение сроков возврата займа в сумме х рублей х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей х копеек и оплату услуг адвоката в сумме х руб. х коп., а всего х (…..) рубля х копеек.

Взыскать с Маслиной Л.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме х рублей х копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

Судья - Корокозов Д.Н.