Дело № 2-1141/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      х.хх. 2011 года                                                                              г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова М.Н., при секретаре Ю.С. Астафьевой, с участием представителя истца Р.В. Пушкова, ответчиков В.С. Муравьевой, А.В. Наумова, Н.А. Наумовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2011 по иску

ООО «Ж» к Муравьеву А.С., Муравьевой В.С., Наумову А.В., Наумовой В.А., Наумовой Л.А., Наумовой Н.А. - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец, ООО «Ж» обратился в суд к Муравьеву А.С., Муравьевой В.С., Наумову А.В., Наумовой В.А., Наумовой Л.А.,Наумовой Н.А. с иском - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что с х.хх.хххх года в управлении ООО «Ж» находится жилой дом № х м….. В квартире № х проживают Муравьев А.С., Муравьева В.С., Наумов А.В., Наумова В.А., Наумова Л.А., Наумова Н.А., Между ООО «Ж» и ответчиками был заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг. С хх.хххх года ответчики не производят оплату расходов за оказание жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности на х.хх.хххх года составила х руб. х коп. Поскольку ответчики добровольно не желают выплатить сумму задолженности, истец обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с них суммы задолженности, также расходов по оплате госпошлины в размере х руб. х коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ж» на основании доверенности от х.хх.хххх г. № х - Пушков Р.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики Наумова Н.А., Муравьева В.С., Наумов А.В. исковые требования истца признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без угроз, обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. С суммой расчета задолженности в размере х руб. х коп. они согласны, не оспаривают порядок ее начисления. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчики Муравьев А.С., Наумова В.А., Наумова Л.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом - судебной повесткой. Заявлений, содержащих просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было. Суд, признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиками Наумовой Н.А., Муравьевой В.С., Наумовым А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно договору № х управления многоквартирным домом, управляющей компанией дома № х …. является ООО «Ж».

В силу ч.ч. 1-2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиками с хххх года не производится оплата за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, на период с хх.хххх года по хх.хххх года включительно образовалась задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме х руб. х коп., что следует из расчета задолженности, представленного в материалах гражданского дела.

В адрес ответчиков, было направлено предупреждение о наличии задолженности. Однако до настоящего времени, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме остается невыплаченной.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики по делу Наумова Н.А., Муравьева В.С., Наумов А.В. исковые требования истца признали, не оспаривали доводы истца, просили суд принять признание иска. Поскольку ответчиками иск признан и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иных доказательств, представленных в опровержение исковых требований, ответчиками представлено не было, иск подлежит удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, составляет х руб., х коп., что подтверждается платежным поручением, также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ж» удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.С., Муравьевой В.С., Наумова А.В., Наумовой В.А., Наумовой Л.А., Наумовой Н.А. в пользу ООО «Ж» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере х руб. х коп. и расходы на уплату госпошлины в размере х руб. х коп., а всего х руб. х коп. в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья- Илюшков М.Н.