Дело №2-1070/2011

                         Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса                                                                 х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчика Молькова В.Н., при секретаре Соловьевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Молькову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

                                                     у с т а н о в и л:

       ООО «Р» обратилась в суд с иском к Молькову В.Н. о взыскании х рублей в счет удовлетворения регрессного требования, и расходы по оплате государственной пошлины в размере х рублей. Требования мотивированы тем, что х.хх.хххх г. произошло ДТП с участием автомобиля х, под управлением Молькова В.Н, и автомобиля х, принадлежащего К.. ДТП произошло по вине ответчика Молькова В.Н.. В результате ДТП автомобилю х были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет х рублей. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере х рублей. Вред был причинен в состоянии опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Мольков В.Н. исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ООО «Р» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившего страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Молькова В.Н. в пользу ООО «Р» сумму причиненного материального ущерба х рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Р» удовлетворить.

Взыскать с Молькова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» х рублей в возмещение ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рублей, а всего х (….) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Выксунский городской суд.                   

                                         Судья- Володина А.А.