о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                             х.хх.2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи М.Н. Илюшкова, при секретаре В.А. Лукиной, с участием истца Е.И. Курниковой, представителя истца на основании заявления С.А. Царевой, представителя ответчика В.П. Плотниковой, представителя третьего лица В.А. Ермакова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2011 г. по исковому заявлению

Курниковой Е.И. к ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области - о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан,

у с т а н о в и л:

Курникова Е.И. обратилась в суд к ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области с исковым заявлением - о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

В судебном заседании от истца поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску Курниковой Е.И. к ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области - о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в связи с отказом от иска.

Представитель истца на основании письменного заявления Царева С.А. поддержала ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области на основании доверенности от х.хх.хххх г. № х Плотникова В.П., также представитель третьего лица ФГУП «П» на основании доверенности от х.хх.хххх г. - Ермаков В.А. в судебном заседании ходатайство истца поддержали, просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить.

Истцом было заявлено требование о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

В силу ч.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Требования истца о возвращении ей государственной пошлины основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство Курниковой Е.И. удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Курниковой Е.И. к ГУ УПФ РФ по Выксунскому району Нижегородской области - о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в связи с отказом от иска.

Возвратить государственную пошлину, внесенную Курниковой Е.И. в УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России №4 по Нижегородской области) в сумме х рублей х копеек, по квитанции с наименованием платежа - «Госпошлина по делам, рассматриваемым в городском суде» от х.хх.хххх г., плательщику - Курниковой Е.И.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Илюшков М.Н.