О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             

                                о прекращении производства по делу

г. Выкса                                                                   х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя третьего лица начальника ОГПН по Выксунскому району Куликова В.В., при секретаре Цветковой Ю.Н.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ….. об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности

                                                    У с т а н о в и л :

Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации … об устранении нарушений требований пожарной безопасности, а именно: к водоемам в … выполнить подъезды, площадки или пирсы с твердым покрытием размерами не менее х м, для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года; обеспечить сельский населенный пункт … переносной пожарной мотопомпой; 3) обеспечить сельский населенный пункт …. прицепной пожарной мотопомпой; 4) разработать план привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования …. Выксунского района

В ходе судебного разбирательства представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица не возражал против прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования …. Выксунского района об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

        Судья- Володина А.А.