Дело № 2-1092/2011

      Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса                                                                               х.хх. 2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца Ногичевой И.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова С.С. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № х о взыскании заработной платы и денежной компенсации,

                                                     у с т а н о в и л:

    Смирнов С.С. обратился в суд иском к МДОУ Детский сад № хо взыскании задолженности по заработной плате в размере х рублей и взыскании денежной компенсации в размере х рублей до х.хх.хххх г. включительно и денежной компенсации в размере 2500 рублей за юридические услуги. Требования мотивированы тем, что в МДОУ детский сад №х он работал по срочному трудовому договору и выполнил электромонтажные и демонтажные работы в соответствии с «Дефектной ведомостью», в течение одного дня, х.хх.хххх года. Заработная плата по срочному трудовому договору составляет х рублей. До настоящего времени заработная плата за выполненные и сданные заказчику в установленном порядке работы, ему не выплачивалась. На протяжении всего этого периода он неоднократно напоминал о существующей задолженности и просил погасить ее. В том числе и в письме к главе администрации Выксунского муниципального района от х.хх.хххх года. По результатам прокурорской проверки (письмо от х.хх.хххх г. №х), им повторно был представлен дубликат «Срочного трудового договора» с оригинальной его подписью.

      Судом в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление образования Выксунского муниципального района, от них в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание истец Смирнов С.С. не явился, извещен был надлежащим образом.

Представитель истца Ногичева И.В. (по доверенности от х.хх.хххх г.) исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере х рублей; денежную компенсацию за неисполнение денежного обязательства в размере х рублей х копеек; судебные расходы в размере х рублей за оказание юридических услуг.

Представитель ответчика МДОУ детский сад № х в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Согласно срочному трудовому договору от х.хх.хххх г., заключенному между МДОУ Детский сад № х в лице заведующей П. и главного бухгалтера К. (Заказчик) и Смирновым С.С. (Исполнитель), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя выполнение монтажных и демонтажных работ с использованием материала «Исполнителя», со сроком исполнения работы один день с х.хх.хххх г. по х.хх.хххх г., всего на сумму х рублей.

       С учетом предмета вышеуказанного договора, взаимных прав и обязанностей сторон, данный договор является гражданско-правовым, и к нему применимы нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения в области договора подряда.

       Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

        В соответствии с ч.1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

        В соответствии с ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

       Согласно акту на выполнение работ временным работником от х.хх.хххх г., Смирнов С.С. выполнил для МДОУ № х в период с х.хх.хххх г. по х.хх.хххх г. работы по монтажным и демонтажным работам на сумму х рублей, с использованием материала «Исполнителя» на сумму х рублей. Работа выполнена и принята.

       Однако до настоящего времени обязательства по уплате стоимости работ по договору не исполнены, следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

       Поскольку истец не обращался с требованием об исполнении обязательства, суд считает, что датой предъявления требований об исполнении обязательства является дата обращения с заявлением к главе администрации Выксунского муниципального района х.хх.хххх года, а сроком исполнения обязательства - х.хх.хххх года.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

      В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 года №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с 01.06.2010 года составляет 7,75%, а с 03.05.2011г. - 8,25%.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с МДОУ Детский сад № х в пользу Смирнова С.С. сумму долга по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных им требований в сумме х рублей х коп.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

     В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

      Поскольку при поступлении иска, исходя из заявленных им требований, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика.

      Суд также читает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме х рублей.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

      Р е ш и л:

Исковыетребования Смирнова С.С.удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № х в пользу Смирнова С.С. сумму долга по договору в размере х рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме х рублей х коп., х рублей за оплату юридических услуг, а всего х рублей х коп.

        Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № х в государственный доход государственную пошлину в сумме х рублей.

        Мотивированное решение подлежит изготовлению в срок до х.хх.хххх г.

         Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

                 Судья-              Власова И.Н.